Corte Europea de derechos humanos: Sentencia Herri Batasuna y Batasuna c. España ( sentencia del 30 de junio de 2009)

La Corte Europea de Derechos humanos en sentencia del pasado 30 de junio decidió apoyar el argumento del Estado Español de justificar la disolución de los partidos vascos Herri Batasuna y Batasuna en aplicación a la ley orgánica de 2002 que indica que deben prohibirse los partidos políticos que realicen actividades que atenten contra los principios democráticos o contra los derechos fundamentales de los españoles.

El tribunal Europeo realizó su recurrente explicación en torno a que el ejercicio del derecho de asociación (art. 11) y de la libertad de expresión (art.10) se establece solo en el marco de la existencia de una sociedad democrática. Este tipo de sociedad se mantiene a través de varios pilares, entre ellos, la defensa del pluralismo, evento que no se observa, retiene la Corte, en el ejercicio político de estos partidos.

Esta decisión pone de nuevo la discusión- ya lo había hecho en múltiples oportunidades-, a la forma de entender la libertad de acción por parte de los partidos políticos. Es cierto que éstos gozan per se de una protección en términos de la Convención, lo que no obsta para decir que para que se protección sea viable debe respetarse el principio democrático conforme al preámbulo de la Convención Europea y de todo el catálogo axiológico que enmarca su descripción normativa.

En el caso puntual, la Corte consideró que: ".. un partido político en el cual los responsables incitan a la violencia o proponen un proyecto político que no respeta una o múltiples reglas de la democracia, o que busca la destrucción de la misma así como el desconocimiento de los derechos y las libertades que ella reconoce, no puede prevalerse de la protección de la Convención Europea de derechos humanos". Este punto se constató con las diversas manifestaciones de los miembros de estos partidos contra las instituciones españolas. La Corte termina la argumentación indicando que incluso el silencio de los hombres políticos, miembros de esos partidos contra las acciones terroristas de ETA, darían para la disolución de los partidos por favorecimiento o apoyo tácito a las acciones del grupo.

Por lo anterior, la Corte rechaza la violación del artículo 11 por parte de España, despachando de manera desfavorable las pretensiones planteadas por los demandantes.

Ver sentencia pinchando acá

“Le lièvre de Patagonie" de Claude Lanzmann

Uno de los libros que leí en el último mes fueron las memorias de Claude Lanzmann “Le lièvre de Patagonie”, Editions Gallimard, 2009. Un gran libro. El autor nos pasea por su vida con una gran prosa. Su vida recorre la historia de Francia y del mundo de la segunda mitad del siglo XX. Lanzmann nos muestra su rol en la resistencia cuando era un joven estudiante en Clermond- Ferrand, su rol de profesor de Filosofía en el Berlín de la post-guerra, su relación con Simone de Beauvoir, su relación personal y profesional como secretario de Sartre, sus amistades con la clase intelectual francesa, sus vivencias personales, su Mayo del 68 y su lucha por la libertad de Argelia. Lanzmann narra sus viajes a Corea del Norte, China, Argelia, España, Portugal, Estados Unidos, Israel, Alemania y Portugal, entre otros.

Lanzmann reconstruye su experiencia como director de la revista “Temps Modernes” y sobre todo, la concepción de dos documentales sobre Israel. El primero, ¿Porquoi Israel? Y, el segundo, la monumental producción “Shoah” que se convirtió en un documento imprescindible sobre la execrable exterminación de los judíos durante la segunda guerra mundial.

Un libro que me prepara para la visita que haré en un par de meses a los campos de concentración de Austwitz, Bikernau y Treblinka en Polonia por virtud de un colloque sobre Derecho Internacional de los derechos humanos en la ciudad de Poznan. Un libro que ojalá se traduzca en castellano y pueda llegarle a las mismas diez personas que se interesan por estos temas en nuestros contornos.

Mi viaje a Portugal

Hace unos días regresé de Portugal en donde me encontraba en una Conferencia Internacional sobre el Programa Alban de la Unión Europea y en donde presenté una ponencia sobre el margen de apreciación en la jurisprudencia de la Corte Interamericana y Europea de derechos humanos, tema que he venido desarrollando en mi tesis doctoral en la Universidad de Nantes y en mi trabajo de profesor e investigador en la misma Universidad.

Sobre este viaje plantearé dos cosas. Una tiene que ver con la conferencia y la otra sobre mi impresión sobre este país. En primer lugar la Conferencia se realizó en la ciudad de Porto en la cual se reunieron los becarios latinoamericanos en Europa. Las discusiones versaron sobre los trabajos doctorales que se están adelantando desde diversos tipos de conocimiento. Las conversaciones sobre nuestro continente, las preocupaciones, la imbricación de las perspectivas investigativas en nuestro mundo, fueron parte de todo el engranaje de la conferencia. Desde el punto de vista profesional y personal fue enriquecedor conocer un grupo de latinoamericanos que se destacan fuera del continente. En síntesis me renové.

En cuanto a mi idea sobre Portugal debo decir que me impresionó por su estructura heteróclita. Porto, donde se realizó la conferencia es una ciudad múltiple, llena de colores, de imágenes, de contrastes. Tiene un impresionante aeropuerto, un metro moderno, pero al mismo tiempo tiene un cúmulo de imágenes de pobreza a la que estamos acostumbrados los latinoamericanos.

Me alojé un pequeño hostal llamado “Grande Océano” en rua da fábrica 45, en pleno corazón de Porto. Desde mi habitación, la imagen del centro de la ciudad era impresionante. Al salir del hostal me encontraba la gran avenida de la libertade que permite observar el centro de la ciudad. Cerca de allí se encuentra la igreja e torre dos clérigos construida en el siglo XVIII por el arquitecto italiano Nasoni, la estación de tren de Sao Bento poblada con salas llenas de azulejos, la catedral de Se, que se encuentra enclavada en una fortaleza del siglo XIV, el teatro Rivoli, entre otros. Luego se recorre en la parte de arriba de la ciudad, la hermosa librería “Lello”, la iglesia de las Carmelitas con su muro de azulejos. Hacia el puerto la iglesia de sao Francisco con su vista hacia el rio Douro y hacia los puentes Don Luis I y de Sao Joao y el otro lado de la ciudad. De ahí se destaca el restaurante “Chez lapin” con su arroz de pato y el vino porto, creación napoleónica cuando las tropas no podían hacer llevar el vino de Bordeaux porque los ingleses bloqueaban el paso, lo que condujo a los franceses a obligar a los portugueses a hacer el vino. De hecho existe una importante cultura francesa en su seno al punto que el plato típico de esta región se llama “la francesiña”.

Saliendo del centro se destacan los castillos de protección de la ciudad, que me recordaron a Cartagena de Indias y las hermosas playas que rodean la ciudad y permiten observar la desembocadura del Río Douro en el Atlántico.

A seguida cuenta, viajé hacia el sur donde se encuentra la hermosa ciudad de Coimbra con su Universidad empotrada en una colina y más abajo la ambivalente y colorida ciudad de Lisboa.

Lisboa, lindo nombre. Allí me alojé en la Pensao Praca de Figueira en el corazón de la ciudad. Una ciudad que respira Pessoa, Saramago, Fado y saudade. La recorrí con por sus diferentes calles a pié y en su centenario tranvía. Sus calles y sus plazas traen a la mente un mundo que como latinoamericanos ya no conocemos. Al mismo tiempo tiene una sombra europea que la cobija cambiándole los colores, como los edificios o como la ropa que es colgada desde los balcones de cualquier rincón de la ciudad.

La plaza de Don Pedro IV que de hecho no tiene al rey sino al emperador Maximiliano- equivocación del escultor francés-, aunque el asunto no le cause gracia a los eruditos portugueses es una joya arquitectónica. En la misma se encuentra el Teatro de la Opera de Portugal. En esa plaza el 25 de abril de 1974, un vendedor de flores le ofreció un bouquet de claveles a un soldado significando el fin de la dictadura de Salazar, por ello se denominó la Revolución de los claveles. A su lado, la Plaza de Figueira con su estatua de Don Joao I, el barrio de Baixa y la hermosa plaza de Comercio con una puerta hermosa que le daba la bienvenida a los comerciantes a Lisboa. A la derecha de la plaza fueron asesinados en el año de 1905 el rey Carlos I y su hijo el príncipe heredero. Con ello se puso fin a la monarquía. En la parte izquierda de la plaza, se encuentra el hermoso y significativo café “Martinho da Arcada” monumento portugués construido en el año 1782 y en donde el poeta lisboeta Fernando Pessoa trabajaba. Así mismo, en ese lugar se daban cita escritores como José Saramago y Jorge Amado. Lo reconozco, mirar esa plaza, ese café, leer el libro de Saramago “Peregrinations Portugueses” daba escalofrío, daba saudade dirían los portugueses con un Fado de Fondo de Amalia Rodríguez.

Saliendo del centro se recorre el Bairro Alto, el Chiado y el Cais dos Sodre. Recorrer esas calles es recuperar en la memoria el filme de Wenders sobre Lisboa que me llenó de emoción hace muchos años en alguna de esas salas de cine-arte en Bogotá. Vale la pena, pasar por el Café “A brasileira”, donde Pessoa y la vida cultural portuguesa pasaron. También deben utilizarse algunos de los funiculares que permiten subir de un lado a otro de la ciudad, como el elevador de San Justa o el funicular da Bica. También debe tomarse el tranvía No. 28 y subir hacia Alfama para tener una visión panorámica de la ciudad de Lisboa desde el Castelo de Sao Jorge. Debe recorrerse Lapa y Madragoa y terminar en la avenida da libertade con la hermosa plaza del Marques de Pombal.

Terminar Lisboa es dirigirse hacia a Belem para visitar el impresionante Monasterio dos Geronimos que condensa el mundo occidental con la riqueza arquitectónica árabe que observé en el Palacio central de Sintra a 40 minutos de Lisboa. Al lado del Monasterio donde se firmó el tratado de Lisboa se encuentra la iglesia donde reposa el cuerpo del conquistador y navegante Vasco Da Gama. Con posterioridad, debe conocerse la torre de Belem que permite una visión esplendida del Puente 25 de Abril- antes Puente Salazar- y, por último, dirigirse al Palacio de Ajuda, lugar en donde vivió la monarquía portuguesa a partir del siglo XIX.

En fin, un viaje académico y profesional que deja un inmenso suspiro, en un lugar en el cual por los menos una vez en la vida, deben ponerse los pies.

Sobre el documental "Home" de Yann- Arthus- Bertrand

Esta es la primera vez en año y medio que dejo el blog durante un mes con una sola entrada. No es que me faltaran ideas sobre que escribir. De hecho, tengo muchos temas pendientes. Sin embargo, el hecho de haber estado preparando ponencias y de viajar fuera de Francia, me mantuvieron fuera de mis reflexiones cotidianas. En fin, como digo son muchos los temas sobre los que quiero escribir y muchas cosas que tengo en el tintero.

Entre los múltiples temas se encuentran la ley aprobada en Francia contra la piratería en internet y la decisión del Consejo Constitucional, las elecciones europeas y su resultado en Francia y en la Unión, la corriente ecológica que avanzó enormemente en las elecciones parlamentarias europeas gracias al trabajo del franco-alemán Daniel Cohn-Bendit, la reelección de Admadinejab en Irán, el filme de Yann- Arthus- Bertrand « Home » que sigue la línea del filme « An incovenient truth » del ex vicepresidente de los Estados Unidos, Al Gore, mis lecturas no jurídicas, en especial el libro de Claude Lanzman y el libro y documental sobre el proceso de las caricaturas danesas, mi viaje a Portugal y para rematar el vergonzoso golpe de Estado en Honduras que nos pone a pensar en las ignominiosas épocas golpistas en el continente americano. Yann- Arthus- Bertrand, En igual sentido, un par de crónicas sobre un viaje que realizamos con mi familia hace algunos meses en tierras de la Loire en donde visitamos varios castillos y la casa de campo « Manoir » del pintor florentino Leonardo Da Vinci, mis crónicas de París, al tiempo que una hermosa visita en la región de la Vendée en donde visitamos un “gite”- casa de campo, creada en una vieja escuela del siglo XIX la cual fue transformada como refugio de campaña, manteniendo la estructura de escuela del siglo XIX. Una verdadera vuelta en el tiempo.

Para retomar mis notas, comenzaré con el documental de Yann- Arthus- Bertrand « Home » que como indiqué sigue la línea del filme « An inconvenent truth » del ex vicepresidente de los Estados Unidos, Al Gore. El documental que se estrenó en este mes en todo el mundo a través de diferentes medios de comunicación, entre ellos, Internet, plantea una creciente preocupación frente al calentamiento global del planeta. El director a través de 1 hora y media, recorre los cinco continentes mostrando como la deforestación, la explotación de recursos no renovables y la exploración de los casquetes polares, producen una destrucción paulatina del planeta y, por ende, generan problemas alimentarios en la creciente población mundial. En igual sentido muestra el nivel de desigualdad de la riqueza y el problema de los OGM que han sido tratados de forma extensiva en algunas de las notas de este blog.

Este discurso produjo no solo un masivo interés por parte de la comunidad a nivel de audiencia, sino que condujo a que el partido verde europeo tuviera un porcentaje de votación importante en las elecciones del Parlamento Europeo. Esta forma de expresión cultural con resultados concretos políticos, ya había tenido varios precedentes- el mismo filme de Gore y su Premio Nobél- permitieron que el discurso de protección de nuestro planeta se imbricara perfectamente entre el candidato y ahora Prtesidente de los Estados Unidos Obama y el pueblo de los Estados Unidos. Otro ejemplo se presentó hace unos meses en Francia a propósito de la presentación del filme “ Welcome” del director francés Philippe Lioret quien mostró la persecución penal del Estado francés contra las personas que ayudan a los inmigrantes ilegales, toda vez que existe una norma que lo permite que data del año de 1946. Por esta razón, el Parlamento francés presentó la película en su seno para efecto de estudiar la posibilidad de derogar este delito contra la solidaridad.

En fin, creo que la película de Yann- Arthus- Bertrand merecía una nota en un mundo en el cual la noción de responsabilidad colectiva se ha evaporado y el individualismo es la regla de oro.

Vean el filme gratuitamente a través de esta página:

http://www.youtube.com/watch?v=NNGDj9IeAuI

Jean Malourie en Bibliotèque Medicis: Gran entrevista sobre muestro mundo

Una de las entrevistas que más me han impresionado, es la que le hizo Jean- Pierre Elkabach al etnógrafo y geógrafo Jean Malourie, uno de los investigadores más importantes del Artico y del pueblo inuit y la primera persona en alcanzar el polo geomagnético norte, 78° 29’N 68° 54’W. La entrevista realizada hace un par de años en Bibliotèque Medicis deja al espectador absorto por la forma como se explica por este intelectual la destrucción del planeta. En igual sentido, impresiona la manera como Malourie cuestiona los valores occidentales, luego de varios años de convivencia con el pueblo inuits.

Malourie aborda el conflicto cultural entre los pueblos primitivos y el hombre occidental, la forma de abordar la religión y la manera de entender el otro. Colega de Levi- Strauss, ha publicado 11 libros, más de 400 artículos y el documental "Le derniers rois de Thule". Uno de los grandes intelectuales franceses. Malourie se define como un hombre de la piedra, de la tierra. Creo que con la entrevista lo constata.

Muy recomendada.

Otra cita del Profesor de derecho Internacional Jesús María Yeyes sobre la crisis económica de los años 30 del siglo pasado

Comme nous l'avons dit ci-dessus la crise économique mondiale, qui a sévi aux États-Unis plus que partout ailleurs, a servi entre autres á démontrer que la diplomatie du dollar est absolument inadmissible, car meme les pays les plus riches, et les plus puissants peuvent se trouver á un certain moment et pour des causes étrangers á leur volonté, dans l'incapacité de protéger efficacement les intérets des nationaux d'autres pays qui se trouvent sur leur territoire. Dans ce sens, la crise a été jusqu'a un certain point une espèce de catalyseur de la politique étrangere des États- Unis.

Frase extraída del texto "Le Panaméricanisme" au point de vue historique, juridique et politique, Éditions Internationales, 1936, p. 154

Como lo hemos dicho en este texto, la crisis económica mundial que sufrió los Estados Unidos más que los otros sirvió entre otras a demostrar que la diplomacia del dolar es inadmisible pues incluso los países más ricos y los más poderosos pueden encontrarse en un determinado momento y por causas ajenas a su voluntad dentro de la incapacidad de proteger de forma eficaz los intereses nacionales de otros países que se encuentran sobre su territorio. En ese sentido, la crisis fue hasta cierto punto una especie de catalizador e la política extranjera de los Estados Unidos

Columna de Iván Duque Marquéz: El último juicio de Richard M. Nixon

En 1974, Richard Milhouse Nixon se convirtió en el primer presidente de E.U. en renunciar a su cargo. El nueve de agosto de 1974, Richard Milhous Nixon se convirtió en el primer presidente de Estados Unidos en renunciar a su cargo.

Las presiones de la opinión pública, los medios de comunicación y el Congreso, luego de revelarse los vínculos directos de su círculo cercano de colaboradores, e incluso el suyo propio, con el escándalo Watergate, hicieron que el presidente número 37 dejara la Casa Blanca creando una dura crisis de credibilidad institucional.

Un mes después de su dimisión, el 8 de septiembre de 1974, Gerald Ford quien sucedió a Nixon en la presidencia, lo liberó de toda acusación apelando a la figura constitucional norteamericana del "Perdón Presidencial". A partir de ese momento, y en medio de un ambiente de impunidad, el gran ícono republicano de los años 70 se refugió en California donde inició una triste forma de exilio esperando con prudencia el momento para reivindicar su nombre.

En 1977, cuando el nombre de Nixon era el símbolo de la corrupción política, David Frost, un presentador de televisión Británica, especializado en entretenimiento y considerado por sus críticos como un estereotipo de la frivolidad mediática, se le midió al reto de proponerle al ex presidente una entrevista televisada con el objetivo de responder los interrogantes de millones de personas.
Nixón, como lo indicó en su libro, In the Arena, aceptó el reto por la necesidad de cubrir sus millonarios gastos de abogados, pues Frost ofreció la no despreciable suma de 540 mil dólares. Las reglas de juego fueron estrictas. Se realizarían 28 horas de grabación en un período de 12 días y solo el 25 por ciento de las preguntas se referirían al escándalo Watergate. Así mismo, Nixon no conocería las preguntas ni tampoco podría ver las entrevistas antes de su divulgación pública.

La preparación tuvo en los dos bandos la disciplina rigurosa de dos boxeadores. Frost se preparó para enfrentar a un Golliat intelectual con el apoyo de dos de los mejores periodistas investigativos del momento y Nixon, quien había cargado el lastre de no manejar el lenguaje de la televisión ni la precisión de los detalles de Watergate, buscó sus más leales y versátiles asesores. El resultado fue inesperado. El 19 de mayo de 1977, las entrevistas salieron al aire en cuatro especiales de 90 minutos, y Frost, de quien se esperaba ser sometido por la personalidad aplastante de Nixón, logró que el hombre de Estado mostrara su lado humano y pidiera perdón a Estados Unidos, describiendo los conflictos interiores de la soledad del poder. Nixón por su parte expuso con solvencia sus logros como presidente y expresó puntos de vista sobre el futuro de Estados Unidos, que aún hoy son recordados.

Luego de las entrevistas Nixon inició la reivindicación de su nombre, y en 1994, durante su funeral en el cual se rindieron todo tipo de honores, el senador Robert Dole en un discurso magistral exaltó los atributos humanos y políticos de un hombre hecho a pulso. Frost quien aún vive, se convirtió en uno de los íconos de la televisión mundial.

De estas entrevistas, el director Ron Howard, acaba de producir una obra maestra del cine político bajo el título de Frost/Nixon. La película protagonizada por Frank Langella, quien con maestría interpreta a Richard M. Nixon, permitirá que las nuevas generaciones se aventuren a darle al presidente que acercó a Estados Unidos a China, el juicio que se merece. El juicio de la historia.

ivanduquemarquez@gmail.com IVÁN DUQUE MÁRQUEZ Consejero Principal por Colombia y Perú ante el BID

Editorial del Washington Post- May 29, 2009- :A Leader's Limit Why Colombia's successful president should not seek another term in office

In seven years Álvaro Uribe has established himself as one of the most successful presidents in modern Colombian history. When he took office, his country was on the verge of failed-state status; under his guidance the government has reestablished control over most of the country, demobilized or defeated guerrillas of the right and left, and revived the economy. Though Colombia remains a major source of cocaine traffic, drug kingpins no longer operate with impunity -- dozens have been captured, killed or shipped to the United States for trial.

Now Mr. Uribe's very success threatens to become his undoing. Four years ago his political supporters led a movement to amend the constitution so that he could serve another term; the president won reelection in a landslide. Now, with his second term due to expire in 2010, another such movement has appeared. Last week, the Colombian Senate approved a constitutional amendment that, if reconciled with a version in the lower house and approved by the country's supreme court, could be put to a public referendum this year. Polls show that Mr. Uribe remains extremely popular and would be likely to win a third term.

That means that Mr. Uribe -- who has not yet said whether he will seek to remain in office -- must be challenged to undertake what might be his most impressive feat yet. He should exercise the check on himself that Colombia voters would forgo and step down after his current term ends. Despite his landmark achievements, his government has been weakened by scandals in the past several years, some of them serious. More than two dozen army soldiers have been arrested for the practice of murdering innocent civilians and depicting them as guerrillas; the intelligence service is under investigation for spying on opposition politicians and journalists. Though Mr. Uribe has not been personally implicated in the scandals, two of his sons have recently been the target of corruption charges.

The most compelling reason for his retirement, however, is to strengthen Colombia's democratic institutions. With its vibrant press, independent courts and active civil society, the country stands out as an alternative to the populist autocracy established in neighboring Venezuela. After two tries, Hugo Chávez recently eliminated the limit on his own tenure and now is seeking to destroy what remains of his opposition. In a region plagued by misrule, Mr. Uribe has demonstrated how much a capable elected president can accomplish; now he has the chance to show the importance of placing institutions and the rule of law above any one leader.

Mr. Uribe said recently that he is conflicted about a reelection bid; while acknowledging that it might weaken democracy, he said he is worried about preserving his "democratic security" policy. But at least one worthy successor is available: Defense Minister Juan Manuel Santos recently resigned and said he would run for president if Mr. Uribe did not. If he remains in office, Mr. Uribe would run the risk of undermining his own successes; some of his strongest supporters could turn against him, and the good relations he has enjoyed with the United States could come under strain. Better that the president choose to step down and give his country a last great gift, by strengthening the political system he has fought so hard to save.

Daniel Cordier en Bibliotèque Medicis: Último gran testimonio de la resistencia francesa en la guerra

La última emisión de "Biblioteque Medicis" dirigida por el periodista Jean- Pierre Elkabach es realmente un homenaje a la historia y a Francia. En cerca de dos horas, el periodista hace una entrevista con el antiguo secretario personal, Daniel Cordier, del jefe de la resistencia francesa durante la segunda guerra mundial, Jean Moulin " Rex" quien fue torturado y luego asesinado cerca de la Gare de la ciudad de Lyon por la Gestapo que dirigía el alemán Klaus Barbie. La entrevista recorre los meandros de la ocupación, de la resistencia interna y externa, de la relación entre Moulin y De Gaulle, de la vida intelectual en la época, de la Shoah y de la indiferencia de una Francia que nunca ha sabido condenar con dureza el ignominioso armisticio liderado por Petain.

Los dejo con la entrevista. Muy recomendado.