sábado, 30 de mayo de 2009

Otra cita del Profesor de derecho Internacional Jesús María Yeyes sobre la crisis económica de los años 30 del siglo pasado

Comme nous l'avons dit ci-dessus la crise économique mondiale, qui a sévi aux États-Unis plus que partout ailleurs, a servi entre autres á démontrer que la diplomatie du dollar est absolument inadmissible, car meme les pays les plus riches, et les plus puissants peuvent se trouver á un certain moment et pour des causes étrangers á leur volonté, dans l'incapacité de protéger efficacement les intérets des nationaux d'autres pays qui se trouvent sur leur territoire. Dans ce sens, la crise a été jusqu'a un certain point une espèce de catalyseur de la politique étrangere des États- Unis.

Frase extraída del texto "Le Panaméricanisme" au point de vue historique, juridique et politique, Éditions Internationales, 1936, p. 154

Como lo hemos dicho en este texto, la crisis económica mundial que sufrió los Estados Unidos más que los otros sirvió entre otras a demostrar que la diplomacia del dolar es inadmisible pues incluso los países más ricos y los más poderosos pueden encontrarse en un determinado momento y por causas ajenas a su voluntad dentro de la incapacidad de proteger de forma eficaz los intereses nacionales de otros países que se encuentran sobre su territorio. En ese sentido, la crisis fue hasta cierto punto una especie de catalizador e la política extranjera de los Estados Unidos

Columna de Iván Duque Marquéz: El último juicio de Richard M. Nixon

En 1974, Richard Milhouse Nixon se convirtió en el primer presidente de E.U. en renunciar a su cargo. El nueve de agosto de 1974, Richard Milhous Nixon se convirtió en el primer presidente de Estados Unidos en renunciar a su cargo.

Las presiones de la opinión pública, los medios de comunicación y el Congreso, luego de revelarse los vínculos directos de su círculo cercano de colaboradores, e incluso el suyo propio, con el escándalo Watergate, hicieron que el presidente número 37 dejara la Casa Blanca creando una dura crisis de credibilidad institucional.

Un mes después de su dimisión, el 8 de septiembre de 1974, Gerald Ford quien sucedió a Nixon en la presidencia, lo liberó de toda acusación apelando a la figura constitucional norteamericana del "Perdón Presidencial". A partir de ese momento, y en medio de un ambiente de impunidad, el gran ícono republicano de los años 70 se refugió en California donde inició una triste forma de exilio esperando con prudencia el momento para reivindicar su nombre.

En 1977, cuando el nombre de Nixon era el símbolo de la corrupción política, David Frost, un presentador de televisión Británica, especializado en entretenimiento y considerado por sus críticos como un estereotipo de la frivolidad mediática, se le midió al reto de proponerle al ex presidente una entrevista televisada con el objetivo de responder los interrogantes de millones de personas.
Nixón, como lo indicó en su libro, In the Arena, aceptó el reto por la necesidad de cubrir sus millonarios gastos de abogados, pues Frost ofreció la no despreciable suma de 540 mil dólares. Las reglas de juego fueron estrictas. Se realizarían 28 horas de grabación en un período de 12 días y solo el 25 por ciento de las preguntas se referirían al escándalo Watergate. Así mismo, Nixon no conocería las preguntas ni tampoco podría ver las entrevistas antes de su divulgación pública.

La preparación tuvo en los dos bandos la disciplina rigurosa de dos boxeadores. Frost se preparó para enfrentar a un Golliat intelectual con el apoyo de dos de los mejores periodistas investigativos del momento y Nixon, quien había cargado el lastre de no manejar el lenguaje de la televisión ni la precisión de los detalles de Watergate, buscó sus más leales y versátiles asesores. El resultado fue inesperado. El 19 de mayo de 1977, las entrevistas salieron al aire en cuatro especiales de 90 minutos, y Frost, de quien se esperaba ser sometido por la personalidad aplastante de Nixón, logró que el hombre de Estado mostrara su lado humano y pidiera perdón a Estados Unidos, describiendo los conflictos interiores de la soledad del poder. Nixón por su parte expuso con solvencia sus logros como presidente y expresó puntos de vista sobre el futuro de Estados Unidos, que aún hoy son recordados.

Luego de las entrevistas Nixon inició la reivindicación de su nombre, y en 1994, durante su funeral en el cual se rindieron todo tipo de honores, el senador Robert Dole en un discurso magistral exaltó los atributos humanos y políticos de un hombre hecho a pulso. Frost quien aún vive, se convirtió en uno de los íconos de la televisión mundial.

De estas entrevistas, el director Ron Howard, acaba de producir una obra maestra del cine político bajo el título de Frost/Nixon. La película protagonizada por Frank Langella, quien con maestría interpreta a Richard M. Nixon, permitirá que las nuevas generaciones se aventuren a darle al presidente que acercó a Estados Unidos a China, el juicio que se merece. El juicio de la historia.

ivanduquemarquez@gmail.com IVÁN DUQUE MÁRQUEZ Consejero Principal por Colombia y Perú ante el BID

viernes, 29 de mayo de 2009

Editorial del Washington Post- May 29, 2009- :A Leader's Limit Why Colombia's successful president should not seek another term in office

In seven years Álvaro Uribe has established himself as one of the most successful presidents in modern Colombian history. When he took office, his country was on the verge of failed-state status; under his guidance the government has reestablished control over most of the country, demobilized or defeated guerrillas of the right and left, and revived the economy. Though Colombia remains a major source of cocaine traffic, drug kingpins no longer operate with impunity -- dozens have been captured, killed or shipped to the United States for trial.

Now Mr. Uribe's very success threatens to become his undoing. Four years ago his political supporters led a movement to amend the constitution so that he could serve another term; the president won reelection in a landslide. Now, with his second term due to expire in 2010, another such movement has appeared. Last week, the Colombian Senate approved a constitutional amendment that, if reconciled with a version in the lower house and approved by the country's supreme court, could be put to a public referendum this year. Polls show that Mr. Uribe remains extremely popular and would be likely to win a third term.

That means that Mr. Uribe -- who has not yet said whether he will seek to remain in office -- must be challenged to undertake what might be his most impressive feat yet. He should exercise the check on himself that Colombia voters would forgo and step down after his current term ends. Despite his landmark achievements, his government has been weakened by scandals in the past several years, some of them serious. More than two dozen army soldiers have been arrested for the practice of murdering innocent civilians and depicting them as guerrillas; the intelligence service is under investigation for spying on opposition politicians and journalists. Though Mr. Uribe has not been personally implicated in the scandals, two of his sons have recently been the target of corruption charges.

The most compelling reason for his retirement, however, is to strengthen Colombia's democratic institutions. With its vibrant press, independent courts and active civil society, the country stands out as an alternative to the populist autocracy established in neighboring Venezuela. After two tries, Hugo Chávez recently eliminated the limit on his own tenure and now is seeking to destroy what remains of his opposition. In a region plagued by misrule, Mr. Uribe has demonstrated how much a capable elected president can accomplish; now he has the chance to show the importance of placing institutions and the rule of law above any one leader.

Mr. Uribe said recently that he is conflicted about a reelection bid; while acknowledging that it might weaken democracy, he said he is worried about preserving his "democratic security" policy. But at least one worthy successor is available: Defense Minister Juan Manuel Santos recently resigned and said he would run for president if Mr. Uribe did not. If he remains in office, Mr. Uribe would run the risk of undermining his own successes; some of his strongest supporters could turn against him, and the good relations he has enjoyed with the United States could come under strain. Better that the president choose to step down and give his country a last great gift, by strengthening the political system he has fought so hard to save.

jueves, 28 de mayo de 2009

Daniel Cordier en Bibliotèque Medicis: Último gran testimonio de la resistencia francesa en la guerra

La última emisión de "Biblioteque Medicis" dirigida por el periodista Jean- Pierre Elkabach es realmente un homenaje a la historia y a Francia. En cerca de dos horas, el periodista hace una entrevista con el antiguo secretario personal, Daniel Cordier, del jefe de la resistencia francesa durante la segunda guerra mundial, Jean Moulin " Rex" quien fue torturado y luego asesinado cerca de la Gare de la ciudad de Lyon por la Gestapo que dirigía el alemán Klaus Barbie. La entrevista recorre los meandros de la ocupación, de la resistencia interna y externa, de la relación entre Moulin y De Gaulle, de la vida intelectual en la época, de la Shoah y de la indiferencia de una Francia que nunca ha sabido condenar con dureza el ignominioso armisticio liderado por Petain.

Los dejo con la entrevista. Muy recomendado.



lunes, 18 de mayo de 2009

Singular cita del profesor colombiano de derecho Internacional, Jesús María Yepes en 1936: ¿Qué nos pasó en América Latina?

Consultando en la Universidad algunos libros de Jesús María Yeyes me encontre con la pluma de este gran internacionalista colombiano que junto con el profesor Chileno Alejandro Alvarez construyeron el panamericanismo y fueron los forjadores del principio de "no intervención" en derecho internacional.

La frase la extraje del texto "Le Panaméricanisme" au point de vue historique, juridique et politique, Éditions Internationales, 1936, p. 138.


Ce que nous avons dit dans ce chapitre nous autorise à conclure que l'Amérique est beaucoup plus avancée que l'Europe et le reste du monde en ce qui concerne la codification du droit international. Aussi, l'oeuvre accomplie sous ce rapport par l'Union panaméricaine dépasse-t-elle de loin tout ce qu'a fait et entrepris la Société des Nations. Des idées modernes- par exemple la reconstruction de droit international- qui commencent á peine á se frayer lentement leur chemin en Europe sont généralement acceptées par les républiques de l'hémisphère occidental. Par contre, des idées et des pratiques- telles l'intervention et la théorie de l'equilibre- que l'Europe accepte encore aujourd'hui, sont considerées en Amérique comme la survivance d'une époque à jamais périmée.

Lo que dijimos en este capítulo nos autoriza a concluir que America es mucho más avanzada que Europa y el resto del mundo en lo atinente a la codificación del derecho internacional. También, la obra cumplida por la Unión Panamericana sobrepasa de lejos la tarea realizada por la Sociedad de las Naciones. Ideas modernas- por ejemplo la reconstrucción del derecho internacional- que comienzan a abrirse camino lentamente en Europa, son generalmente aceptadas por las las repúblicas del hemisferio occidental. Por el contrario, ideas y prácticas- tales como la intervención y la teoría del equilibrio-, que Europa acepta aún hoy, son consideradas en América como la supervivencia de una época desaparecida.


Ante esta contundencia, ¿ Qué nos pasó?

domingo, 17 de mayo de 2009

Frase de Stiglitz sobre la crisis económica mundial

Leyendo la última columna de Joseph Stiliglitz en el Diario "El Espectador" " La primavera de los zombies" en el cual realiza un análisis del sector bancario en Estados Unidos por la crisis económica y muestra la manera de salir de la misma, concluye su escrito con esta frase que refleja el punto central tocado en la conferencia del G-20 en Londrés en abril pasado:

Toda caída llega a su fin. La pregunta es cuán larga y profunda será la actual. A pesar de algunos brotes de hojas nuevas, deberíamos prepararnos para otro oscuro invierno: es el momento de poner en marcha un Plan B para la reestructuración bancaria y beber otra dosis de medicina keynesiana.

Columna de William Ospina: Don Quijote y las revoluciones

DON QUIJOTE ES EL PRIMER INTElectual reconocible en Occidente: es el primero del que se sepa que tuvo una biblioteca personal.

En la realidad y en la ficción, tanto el histórico Montaigne como el fantástico Hamlet fueron grandes lectores, pero de Alonso Quijano hasta sabemos cómo era su biblioteca. Y ello es importante, porque las bibliotecas personales sólo se hicieron posibles con la llegada de la imprenta: antes sólo disponían de ellas los abades y los obispos, y esos libros no estaban sujetos a la interpretación personal del lector.

Cuánto debió leer el pobre Quijano para que la lectura le revolviera el juicio y “le secara el celebro”. La tesis de su locura debida a los libros es la primera evidencia de su condición intelectual. Porque el intelectual es alguien en cuyo destino los datos culturales y la reflexión prevalecen sobre la inercia de las emociones y los deberes.

Después de dedicarse febrilmente a leer, Quijano decide convertir en realidad lo leído, y esa es una segunda condición del intelectual, el deseo de transformar el mundo, de acuerdo con las nociones y los ideales que ha concebido hablando con sus libros.

Hasta entonces, todos los grandes héroes de Occidente estaban sometidos a alguna autoridad: los héroes de la Ilíada sujetos a la voluntad de sus dioses y sus reyes; los paladines del ciclo de Bretaña al rey Arturo; Rolando y Oliveros a Carlomagno. Don Quijote se alza a luchar sólo por sus convicciones, no está sometido a nadie, se enfrenta con el mundo para tratar de imponer una visión de la realidad que contraría a los otros. Este nuevo tipo de lunático es un intelectual. Tal vez presiente ya lo que después nos dirán los filósofos: si una sola persona cree algo, eso puede ser una locura: si millones lo creen, es una cultura.

Movido por sentimientos filiales, agraviado y resentido, el príncipe Hamlet concibe una venganza, y por el camino llega a estar en conflicto con todo lo existente: con la autoridad familiar y política, con las convenciones sociales, con las tradiciones de su mundo. Acaba por poner en cuestión el universo entero, y su discurso roza la legitimación del suicidio. Pero es curioso que la frase más elocuente de una voluntad suicida en Shakespeare no se encuentre en Hamlet, donde estaba su lugar, sino en Romeo y Julieta. Romeo la pronuncia, pero cualquiera se da cuenta de que esa frase no corresponde a ese jovencito impaciente que no ha tenido tiempo de vivir y que no suele reflexionar demasiado. Es una frase de Hamlet, que por un accidente de la literatura no se le ocurrió a Hamlet: “¡Y sacudir de nuestra carne, harta del mundo, el yugo de las infaustas estrellas!”.

Hamlet está en conflicto con todo, pero, poseído por la duda, no logra pasar a la acción. Siempre se alzan las vacilaciones, las consideraciones. “Lento en las antesalas de la venganza —escribe Borges— prodiga concurridos monólogos y juega tristemente con la calavera mortal”. Hamlet jamás será capaz de transformar nada: es demasiado intelectual para ser un hombre de acción. Don Quijote, en cambio, es fundamentalmente un hombre de acción. Si los libros lo han convencido de que hay que hacer algo, se lanza de inmediato a hacerlo, aunque el cura y el barbero lo consideren disparate. Tiene la ventaja incomparable de que el mundo que lo rodea, aunque no lo comprenda, no lo abandona. Sancho Panza es esa encarnación española de la credulidad del pueblo, sabio en sus abismos, lleno de memoria y proverbios y fiel a las costumbres, que aunque advierte que el hombre está loco de sueños nuevos y conductas intempestivas, lo sigue con abnegada lealtad. Alguien tendrá que ayudar a ese caballero delirante a salir de los problemas en que lo hundan sus sueños.

Para lo que han servido los libros en esta fábula es para fortalecer la voluntad, la idea de que el ser humano puede enfrentarse a sus costumbres y sus tradiciones, y tratar de imponer en el mundo otros sueños: de justicia, de heroísmo, de desprendimiento.

La aventura de don Quijote es de una pasmosa originalidad, y hasta logra producirnos la sensación de que los otros son seres de ficción y él, en cambio, profundamente real. Esta paradoja es importante: don Quijote logra comunicar de tal manera su realidad, que, frente a él, seres que existieron realmente parecen dudosos.

Con don Quijote, con esa mezcla española de heroísmo y locura, una manifestación casi desconocida de la voluntad entra en la historia. Por algo el tiempo posterior se llenó de personajes quijotescos: hombres y mujeres que creyeron en unas ideas y unos sueños, y se lanzaron a la tentativa de convertir esos sueños en realidad.

A esa estirpe pertenecen todos los revolucionarios de los últimos siglos. Sin la lección de voluntad que trajo a Occidente don Quijote, no serían concebibles soñadores como Rousseau, aventureros como Humboldt, héroes románticos como Byron, destinos como el de Danton o el de Simón Bolívar. La noción de que gracias a las ideas se puede cambiar el mundo creció con ellos, y ha sido fuente de muchos extravíos, pero también de muchas de las más hermosas conquistas de nuestra época: los derechos humanos, el ideal de la libertad, el derecho de resistencia a la opresión, el sagrado derecho a la rebelión contra la injusticia.

Dirección web fuente:

viernes, 15 de mayo de 2009

G-20 y la crisis del capitalismo financiero global

El pasado mes de Abril se reunió en Londres el G-20, grupo de 20 países que aglutinan el 85% de la producción económica mundial y el 75% de la población del planeta. La razón: buscar una salida a la crisis financiera que surgió en los Estados Unidos a finales del año pasado y que contagió la economía planetaria, producto de la diseminación de títulos inmobiliarios sin valor que se negociaron de forma desenfrenada en un mercado. La ausencia de control y regulación fue la regla y en parte plantea una reingeniería al modelo capitalista- financiero.

Ante esta realidad, habíamos mostrado en este Blog, la reacción del mundo desarrollado ante la crisis: elaboración de planes de reactivación de las economías, planteando dos enfoques: (i) inversión o (ii) consumo. Cada país antes de la reunión de Londres había discutido la forma de implementar los planes, pero no la manera de reestructurar tanto el mercado, como los actores del mismo. Es esos dos puntos la reunión de Londres planteó algunas salidas.

De la reunión se extraen cuatro corolarios, a saber:

1. Se puso en duda la relevancia del G-8, especie de "Ancien Regime", -como señala Martin Albrow y Colin Bradford en un artículo preparado la víspera de la reunión-, y se le dio importancia a la incorporación de otras economías a través de un nuevo grupo construido para hacer frente a la crisis económica asiática de 1997. Esta novedosa forma de democracia global económica puede tener mayor sentido que el G-8.

2-En la reunión se planteó la necesidad de un nuevo modelo de Estado que regule y vigile el desenfreno y la ausencia de responsabilidad producto de un capitalismo financiero que puso en jaque al mundo entero. Sobre este punto, cada país deberá asumir el rol, salvo en la Unión Europea que merced de la existencia de la Banca Central Europa (BCE) y del Euro, se tendrá que elaborar un protocolo común.

3. Se planteó la posibilidad de reformar los organismos financieros multilaterales que a través de su miopia han sido parte de esta y otras crisis, como lo constata de forma recurrente dos premios nobel de Economía: Joseph Stiglitz y Paul Krugman.

4. Por último, esta reunión sirvió para que el Presidente Obama se diera cuenta que Estados Unidos no es el único país que cuenta y qué es dentro del multilateralismo que se jugará el futuro del mundo en los próximos años.

jueves, 14 de mayo de 2009

Realidad del Aborto en Colombia: Conejo a la sentencia de la Corte Constitucional

Leyendo la columna "Conejo a la sentencia de la Corte Constitucional" de Cesar Rodríguez en el Diario "El Espectador" sobre la postura de la nueva Procuradora Delegada para la Infancia, la Adolescencia y la Familia lva Myriam Hoyos,- reconocida jurista conservadora y declarada enemiga del aborto-, de impedir la asesoría gratuita de la reconocida ONG Colombiana "Women's Link" para la aplicación de la sentencia de la Corte Constitucional sobre el aborto, me encontré con esta frase que demuestra el desmadre, como dirían mis amigos mejicanos, de la realidad del aborto en nuestro país:

Según la prestigiosa revista médica The Lancet, la sentencia se ha quedado en el papel y las mujeres siguen teniendo que arriesgar su vida en centros clandestinos para interrumpir el embarazo. Las cifras son contundentes: en los tres años de vigencia del fallo, se han practicado sólo cerca de 3.000 abortos seguros en los eventos permitidos por la Corte, mientras que los abortos clandestinos (legales e ilegales) están entre 320.000 y 450.000.

Sin palabras.....

Véase columna de Cesar Rodríguez:

http://www.elespectador.com/columna139263-conejo-al-aborto-procuraduria

miércoles, 13 de mayo de 2009

Fukuyama con Iragorri: No reelecciones de más de dos periodos

Los dejo con esta entrevista que le hizo Juan Carlos Iragorri de la Revista Semana al politologo de derecha. Francis Fukuyama. En la entrevista, Fukuyama reflexiona sobre la crísis económica mundial, sobre la vigencia de su libro "El fin de la historia y el último hombre", sobre la pobreza en latinoamerica y sobre las graves consecuencias de períodos presidenciales indefinidos en Latinoamerica o en el caso de Colombia de un posible tercer período presidencial.

Una entrevista muy pertinente para Colombia.

Debate sobre el esclavismo- Esclavage- en Bibliotèque Medicis

En la emisión Bibliotèque Medicis dirigida por el periodista Jean -Pierre Elkabach se presentó una discusión pasionante sobre el esclavismo en la historia de la humanidad, centrándose en la étapa atlántica del esclavismo. En el debate participaron Josette Liauzu, Historienne, avec Claude Liauzu ( décédé en Mai 2007 ) Colonisations, migrations, racismes : histoire d'un passeur de civilisation , Ed. Syllepse, Françoise Lapeyre, Quand les voyageurs découvraient l'esclavage, Ed. Payot, le poète Edouard Glissant , La philosophie de la relation, Ed. Gallimard, le historien Olivier Petre Grenouilleu, L'argent de la traite à Nantes, Ed. Aubier, Le cri des Africains, Ed. Manucius, L'histoire de l'esclavage racontée en famille, Ed. Plon y Françoise Lapeyre, Quand les voyageurs découvraient l'esclavage, Ed. Payot.

miércoles, 6 de mayo de 2009

El Consejo de Estado Francés sobre la futura ley de Bioética

El Consejo de Estado francés otorgó sus recomendaciones- Avis- sobre las leyes de bioética que el gobierno del Primer ministro Francois Fillon le había solicitado hace más de un año. El tribunal consideró que deben permitirse la investigación sobre celulas madre y el levantamiento de la restricción del anonimato del donante de los gametos. Esta postura cambiaría el panorama legal en Francia toda vez que la investigación sobre células madre no se permite en la actualidad.

Por el contrario, en sus recomendaciones considera que no debe legalizarse la gestación a través de otra mujer (mères porteuses) . Esta figura se encuentra siendo aplicada en algunos países europeos como Inglaterra y consiste en que una pareja que no puede concebir, alquila el vientre de otra mujer para hacerlo. El Consejo de Estado consideró que la ruptura del hijo con la madre portadora del bebe sería traumática para el infante y que el menor no puede ser objeto de ningún tipo de transacción.

En igual sentido, el Consejo de Estado consideró que debe impedirse la ayuda ( AMP) para la procreación de madres solteras y de homosexuales. Esta postura es justificada por el Tribunal en la medida en que la ayuda a este tipo de personas implicaría la creación de un hijo sin padre, lo que va en contra de sus intereses. Solamente es posible la ayuda en el caso de parejas- hombre y mujer-

Esta decisión del Consejo de Estado se suma a las otorgadas en los años 1988 y 1999 que fundamentaron las leyes de 1994 y 2004. En síntesis, las recomendaciones del Consejo de Estado que modifican su postura anterior, dejan la puerta abierta para una nueva ley de bioética en Francia.

lunes, 4 de mayo de 2009

¿Y qué espera el Gobierno colombiano frente a la gripe?

Siguiendo las noticias a propósito de la gripe A N1H1 sorprende la forma como el gobierno colombiano protege a su población. Las declaraciones cantinflescas del alcalde de Bogotá, Samuel Moreno y del Ministro de Salud, Diego Palacio son tranquilizadoras, siempre y cuando existiera suficiente reserva de medicamentos. La medicina existente en Colombia no responde a una población de 45.000,000 de habitantes. Como lo dije en el post anterior, debe suspenderse los vuelos de y hacia méjico hasta tanto el país reciba un stock importante de Tamiflux. Colombia no es un país desarrollado y las muertes por esa gripe se mostrará muy agresiva en los países subdesarrollados como se ha demostrado en Méjico, no por la gravedad de la gripe, sino por la deplorable atención médica.

Véase columna:

María Jimena Duzan
en la Revista Semana
http://www.semana.com/noticias-opinion/peligros-mediocridad/123517.aspx

viernes, 1 de mayo de 2009

Principio de precaución en Colombia por gripa porcina

No entiendo como el gobierno colombiano no impide tanto la llegada como la salida de aviones mejicanos a Bogotá. Es una medida que va en consonancia con el grado de alerta establecido por la OMS - nivel 5- es decir, muy cerca de una pandemia. Gran parte de los países lo ha hecho. ¿ Qué espera? Que aparezcan los casos de fiebre porcina para que se tome alguna decisión. Un buena medida en ese sentido es la tomada por el Secretario de Salud del Distrito, Hector Zambrano de impedir la realización de los partidos de los equipos mejicanos en Bogotá, que no pueden hacerlo en Méjico apunta a proteger la población colombiana en virtud del principio de precaución.

Este principio desconocido en nuestro continente se debe aplicar en todos los sentidos. No debe haber intereses superiores que la protección de la población. En este caso la salud está por encima del turismo, de la economía y del futbol como en este último caso lo planteó el distrito. Colombia debe prevenir cuanto antes la llegada de mejicanos al país. Sobre todo, entendiendo, que más allá del parte de tranquilidad de las autoridades colombianas en cuanto al manejo de la crisis, lo importante en nuestro país para obtener un servicio de salud eficaz, es haber cancelado una "pre-pagada" y eso no posible para gran parte de nuestra población.