viernes, 31 de diciembre de 2010

Feliz año para los lectores de Margen Cultural que cumplió 3 años

Les deseo a los lectores de este blog un feliz año 2011. Este blog cumplió 3 años este mes. Para mi es un gran placer que existan casi 50,000 entradas. Este tipo de mecanismos han modificado la manera como se vehicula la información.

Los dejo con el resumen del año político en el mundo relizado por el Magazine Le Figaro.

sábado, 25 de diciembre de 2010

Murió la gran helenista francesa Jacqueline de Romilly

Una de mis referencias frente a la cultura helénica fue la brillante profesora Jacqueline de Romilly. La profesora de Romilly murió hace un par de semanas en Francia a la edad de 97 años. Fue miembro de la Academia Francesa, profesora de Collège de France y conocida en el ámbito académico internacional por sus trabajos sobre la civilización griega. Su tesis doctoral en letras en el año de 1947 se desarrolló sobre la obra de Tucidides. En la extensa lista de obras  que escribió sobre el mundo griego se destacan algunas que me han ayudado a desentrañar ese maravilloso mundo, como: Les Grands Sophistes dans l'Athènes de Périclès, de Fallois, 1988, La Grèce à la découverte de la liberté, de Fallois, 1989, Une certaine idée de la Grèce, de Fallois, 2003 ; LGF, 2006 y La grandeur de l'homme au siècle de Périclès, de Fallois, 2010, entre otros. 

Paz en la tumba a esta intelectual que abandona físicamente el mundo de los vivos, pero nos lega una panoplia de obras sobre Grecia. Los dejo con la emisión que realizó Jean- Pierre Elkabach en Bibliotèque Medicis el 27 de Octubre de 2006 con la Profesora Romilly y con la gran egiptóloga  Christiane Desroches Noblecourt.

jueves, 23 de diciembre de 2010

El sueño del Celta de Mario Vargas Llosa: Una invitación a las profundidades del infierno


El sueño del celta

"Cada uno de nosotros, es sucesivamente, no uno sino muchos. Y estas personalidades sucesivas, que emergen las unas de las otras, suelen ofrecer entre sí los más raros y asombrosos contrastes" José E. Rodó- citado por Mario Vargas Llosa


Terminé de leer la nueva novela del premio Nóbel de literatura Mario Vargas Llosa "El sueño del Celta". El nuevo libro del escritor peruano gira en torno a la vida heroica e idealista del irlandés Roger Casement. El texto se compone de tres partes: El Congo, la Amazonia y Irlanda. Esta clasificación responde a la manera como Casement recorre su vida, manteniendo una inocente concepción ideológica en los tres estadios de su recorrido.

En la primera parte, Casement, como enviado de la corona británica en el Congo, denuncia las atrocidades cometidas por parte de los colonizadores Belgas contra las poblaciones autóctonas en esos territorios. Allá Casement coincidió e inició en ese infierno al escritor Joseph Conrad quien escribió "El corazón de las tinieblas"- un chef d'ouvre"- que, a su vez, fue llevado de forma moderna al cine por Francis Ford Coppola en "Apocalipsis now".

Luego, Vargas Llosa nos introduce a través de una prosa ágil y eficaz al Putumayo peruano denunciando las atrocidades cometidas por la compañía de J.C. Arana contra los aborígenes por la producción de caucho. La tercera parte nos lleva a su inútil empresa de aplicar analógicamente las tropelías observadas en África y América al tratamiento que Inglaterra le acordó a su Irlanda natal. En este punto, no solo se percata la desgracia de Casement,- se detención y sus torpes pasos políticos-, sino que se descifra una inocencia e idealismo, necesaria para la humanidad y contraproducente para nuestro personaje.

El libro nos traslada a estos lugares, siempre manteniéndonos en su detención en Londres en el año de 1916 y permitiéndonos observar a través de una suerte de "flash-backs" su vida a través de sus recuerdos y de una reconstitución de una cierta  aventura colonial que marcaba el final del siglo XIX y los inicios del XX y que luego, como lo hemos constatado, mutó.

Un libro, en fin, que nos muestra lo mejor de un Vargas Llosa que pone de presente a través de un personaje del siglo XIX, los grandes temas de nuestro tiempo, a saber: la discriminación, la desigualdad, la globalización, la democracia y la noción de universalismo de los derechos humanos.

miércoles, 8 de diciembre de 2010

Discurso de Mario Vargas Llosa en Estocolmo

Gran discurso de Vargas LLosa en Estocolmo. El escritor peruano manifiesta a través de sus palabras, su universalidad, su curiosidad, su amor y su disciplina por la cultura y por las letras. El discurso explica su recorrido como novelista, pensador y ensayista a través de 50 años de letras. Su testimonio agradecido a Francia y a sus filósofos, novelistas, historiadores y pensadores es un homenaje a un idioma y un pensamiento que supo hacer la sintesis de la cultura occidental. Su homenaje a España y Perú se materializó con su oda al idioma español. 

Un Vargas Llosa que vuelve y nos recuerda que la literatura es la puerta de escape para complementar la cortedad de nuestro mundo, la limitación de nuestro tiempo y la angustia  de una vida que con la literarura se vuelve muchas.

Como dijo Vargas Llosa en una parte de su texto: 

"Seríamos peores de lo que somos sin los buenos libros que leímos, más conformistas, menos inquietos e insumisos y el espíritu crítico, motor del progreso, ni siquiera existiría. Igual que escribir, leer es protestar contra las insuficiencias de la vida. Quien busca en la ficción lo que no tiene, dice, sin necesidad de decirlo, ni siquiera saberlo, que la vida tal como es no basta para colmar nuestra sed de absoluto, fundamento de la condición humana, y qu debería ser mejor. Inventamos las ficciones para poder vivir de alguna manera las muchas vidas que quisiéramos tener cuando apenas disponemos de una sola"

Acá el gran discurso:









domingo, 5 de diciembre de 2010

Comentario sobre el Libro: Cartas de Batalla de Hernándo Valencia Villa (1987)

El libro  "Cartas de Batalla" de Hernándo Valencia Villa escrito en el año 1987 plantea una interesante reflexión sobre los orígenes de nuestro constitucionalismo. A pesar que desde ese año hasta hoy se han producido una multiplicidad de cambios institucionales- la elaboración de la Constitución de 1991- y una gran variedad de estudios históricos que han renovado las precursoras posturas de Valencia Villa, el texto es sorprendente tanto por razones formales como materiales.

1. Existe una hipótesis en su introtroducción que se intenta probar en parte del texto. Para el autor, el trabajo pretende determinar cómo se presentó y se configuró el debate constitucional en Colombia desde la Constitución de Cundinamarca de 1811 hasta la Constitución de 1886, pasando por sus principales reformas.  Todo este análisis lo conduce hasta 1985. Esta forma de abordar el estudio, implica una importante reflexión sobre nuestro proceso constitucional, previo a la Constitución de 1991.

2. Valencia Villa plantea que ha existido un fetichismo jurídico a lo largo de la historia de Colombia que ha permitido pensar que la elaboración a granel de normas, permite modernizar y desarrollar el país. Esta visión permitte de forma errada plantear una suerte de refundación permanente del país a través de nuevas normas, de nuevas políticas impuestas por nuevos nombres.

3.  Valencia Villa  explica como las reformas constitucionales y legales permitieron pacificar el institucionalismo colombiano- dos partidos repartiéndose el poder-, impidiéndo que fuerzas ajenas a los partidos participaran en el debate político, conduciéndo  a la configuración de grupos al margen de la ley y de excluído en la Colombia de los años 50 y 60 del siglo XX.

4. El autor pone de presente que uno de los reductos para confrontar el reformismo constitucional que justifica un presunto "desarrollo" es la acción pública de inconstitucionalidad que se convirtió al decir de Bickel y Ely en un mecanismo contramayoritario en favor del pueblo.

Un libro que nos lleva a pensar que solo a través de la construcción de modelos propios es posible pensar en la concepción de un Estado hecho a nuestras anchas, sin caer en la formulación de recetas, que han permitido concebir el mundo jurídico ropajes uniformes para sociedades disimiles. Un análisis, en fin, que permite entender la formación de nuestro república como un proyecto en el cual se buscó por parte de Bolívar "construir el Estado antes de la Nación y sin la nación y luego extraer la nación del Estado. Esto, a su vez, debía hacerse a través dl discurso normativo, de acuerdo al legado de Santander" p. 171

Una manera de entender nuestro reformismo constitucional que al decir de Valencia Villa:

" (...) puede ser visto en la Colombia de hoy- 1987- como una metodología válida para hacer el cambio social por medios civilizados. En la práctica, sin embargo, esta incansable apelación al cielo, al cielo de las constituciones, debe ser cuestionada y desaconcejada hasta tanto opere como una herramienta para simular la participación y el desarrollo y preservar en realidad un régimen minoritario que habla y escribe el mejor discurso legal de la tierra. Por ahora, el último refugio de la democracia es el guardián de la constitución, una institución no electiva y políticamente irresponsable que en cualquier caso ha contribuido más que ninguna otra autoridad a la crítica y limitación de los poderes discrecionales del legislativo y del ejecutivo" p. 167.


sábado, 27 de noviembre de 2010

Vargas Llosa e Ingrid Betancourt en Bibliotèque Medicis

En la emisión Bibliotèque Medicis de esta semana, el periodista francés Jean- Pierre Elkbach recibió al Premio Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa, a Ingrid Betancourt y a la biografa de Mateo Ricci, Michela Fontana. Las entrevistas muy interesantes. Vargas Llosa habla de su obra, de su pensamiento, de su corta y fugaz vida política, de Latinoamerica y de su nuevo libro "El sueño del Celta". Cuando se le pregunta de forma insistente sobre Gabo y los motivos de su distanciamiento, manifiesta de forma cortante que no habla de eso y que no hablará de él, ni de su distanciamiento. Ingrid explica su libro y su experiencia en la selva, haciendo un recuento de su secuestro y de su liberación. Fue justa.  Fontana explicó la vida de Mateo Ricci, sacerdote jesuita italiano nacido en el año de 1552. Su vida se hizó en China bajo la dinastia Ming, donde sirvió y dialogó culturalmente. Murió en Pekin en el año 1610. Lo importante de Ricci fua la admiración que produjo su presencia en China bajo una dinastia.

Acá la emisión:



miércoles, 10 de noviembre de 2010

Obtuve mi Doctorado en Derecho Público con una mención “très honorable” en la Université de Nantes en Francia

Terminó un camino iniciado hace casi 4 años en Francia. El pasado jueves 4 de Noviembre en la Universidad de Nantes sustenté mi tesis doctoral "Les limites à la marge nationale d'appréciation et la liberté d'expression: Analyse comparée des systèmes de protection des droits de l'homme" en la cual determine como esos límites inciden en la interpretación de la libertad de expresión en el marco de un estudio comparado entre ambos sistemas.
 
El jurado, que destacó mi trabajo con la mención très honorable, estuvo conformado por: Laurence Burgorgue-Larsen (Université Paris 1 Pantéon Sorbonnne), Emmanuel Decaux (Université París 2 Panthéon Assas), Eric Mondielli (Université de Nantes) y Jacques Fialaire (Université de Nantes), quien fue además el director de la tesis.

Durante mi estancia en Francia, participe como investigador y ponente en diferentes eventos, entre ellos se destaca la ponencia de la Universidad de Jagellone (Cracovia), el centro de estudio más antiguo de Europa Central, en el que desarrolló el tema: Los límites al margen nacional de apreciación en Europa y la protección de minorías Rom y Kurdas.

El sabado 6 de noviembre dejamos Nantes y partimos a Bogotá con la alegría de haber dejado una estela de amigos y de contactos con quienes seguiremos en contacto. Esta nueva etapa que se inicia plantea nuevos desafios.  Mi nuevo trabajo como profesor. investigador de la Universidad Externado me plantea una enorme alegría por su espíritu de libertad y laicidad. Respeto y admiración al Externado y su rector Fernando Hinestrosa.

Veáse página Universidad Externado:
http://portal.uexternado.edu.co/irj/portal/anonymous?guest_user=inicial

domingo, 10 de octubre de 2010

Consejo Constitucional avala ley que prohibe disimulación del rostro en Francia

El pasado 7 de Octubre, el Consejo Constitucional profirió la decisión n° 2010-613 DC en la cual se pronunció sobre la ley que prohibe la disimulación del rostro en el espacio público. El Tribunal constitucional consideró que la ley se encuentra conforme a la Constitución, advirtiendo una reserva en la interpretación de la norma.

La norma cuestionada en constitucionalidad indicaba: "nadie puede en el espacio público utilizar une prenda destinada a disimular su rostro". De igual forma, en la ley se define el espacio público como "aquel constituido por vías públicas, así como lugares abiertos al público o afectados por un servicio público". Por desconocer esa norma se impone una multa de 150 euros.

El Consejo constitucional haciendo uso del test de constitucionalidad consideró que el fin de la ley es legítimo en tanto que protege el orden público y el derecho de no discriminación de las mujeres. En este punto, el Consejo consideró que la intervención a los derechos constitucionalemente protegidos que se podrían afectar no es desproporcionada. Esta intervención fue juzgada de esa forma, entendiendo que los objetivos establecidos por el legislador- constituir un peligro para la seguridad pública y protección a los derechos de la mujer por su exclusión social, violando los principios de libertad y igualdad-, son justificados.

El Consejo solamente estableció que la ley no puede aplicarse en los lugares de culto abiertos al público. Esta decisión del Consejo Constitucional define en el derecho interno francés este tipo de restricciones generales a la circulación establecidas en la ley. Empero, lo anterior, hubiese sido interesante que el Tribunal ahondara en las razones por las cuales ese tipo de disimulaciones del rostro en ámbitos abiertos como parques, vías etc, producen un peligro para la sociedad. La verdad hubiese sido más interesante que el Consejo Constitucional tomara en cuenta el concepto del Consejo de Estado que indicó que la ley podría ser constitucional solo en lugares donde se prestara un servicio público o en donde implicará un peligro para la seguridad- aeropuertos o estaciones de tren etc.

Una decisión que objetiviza a una religión- el islam- y que plantea que los signos ostentarios- ocultar el rostro- deben ser prohibidos en cualquier escenario social- salvo el lugar de culto-. Una decisión que de nuevo utiliza esos conceptos vagos de peligro público, orden público etc como elementos justificativos de la restricción de derechos. Una decisión que excluye distintas formas de pensamiento, de conciencia etc con fundamento en la igualdad, la libertad y la fraternidad, elementos que, a su vez , sostienen el edificio democrático del cual emana el pluralismo, la tolerancia y el espíritu abierto.

Veremos como continúa la historia en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos

viernes, 8 de octubre de 2010

Vargas LLosa y el Premio Nobel de Literatura

Excepcional. Finalmente el Premio Nobel de Literatura ha recaído en el escritor Peruano Mario Vargas Llosa. Desde siempre ha sido uno de mis escritores e intelectuales de cabecera. Su prosa ha dibujado historias cruzadas entre el mundo latinoamericano y el europeo. Una lucha a través de la literatura que utiliza como vehículo de cultura, de conocimiento. Hace cinco o seis años estuvo en Bogotá presentando "El paraiso en la otra esquina" un libro que pone de presente la vida de Flora Tristán y de Paul Gaugin. En esa ocasión habló de esa novela con pasión y a mi esposa y a mi nos llenó de alegría esa conferencia que nos impulso a leerla con avidez. Escribiendo esta nota se me viene a la cabeza una pluralidad de historias y de libros como "La fiesta del chivo", "Travesuras de la niña mala", "La guerra del fin del mundo", "La tía julia y el escribidor", "Los cuadernos de Don rigoberto", "La ciudad de los perros" y el hermoso libro "Cartas a un joven novelista", entre otros, que son parte de mi mundo, de mis palabras y de mi existencia.

De placemes en margen cultural con este premio al mejor escritor latinoamericano vivo.

domingo, 3 de octubre de 2010

Jornadas de reflexión jurídica en el Externado sobre el pluralismo

Retomar el blog no es fácil. Pero creo que mi vinculación a la Universidad Externado de Colombia como profesor- investigador del Departamento de Derecho Constitucional me lleva a retomar esta bitátoca en la que de nuevo trataré de mostrar diversos temas. Cabe destacar que la semana pasada se desarrollaron las Jornadas de Derecho Constitucional en el Externado sobre diversidad derechos de las minorías y multiculturalismo. En ellas se destacaron diversas temáticas como la protección de minorías sexuales, étnicas o religiosas. Dentro de las primeras se abordó el tema del matrimonio entre parejas del mismo sexo o la adopción por parte de parejas homosexuales. En cuanto a las segundas se abordó la situación de estas minorías en América Latina y en Europa.

Los conferencistas fueron excelentes y se destacaron Xiamara Romero con su ponencia sobre las minorías invisibles en la cual nos ilustró sobre las tendencias clasificatorias de las minorías en la jurisprudencia norteamericana. Magdalena Correa habló sobre la adopción por parte de parejas del mismo sexo, el profesor Daniel Borrillo disertó sobre el principio de no discriminación, Alexei Julio sobre discriminación contra poblaciones afro en Colombia, la profesora Marcela Gutierrez abordó de manera pasionante el pluralismo jurídico y cultural en Colombia en particular a través de su experiencia socio-jurídica con el pueblo wayou, entre otros. 
Por mi parte abordé los límites al margen de apreciación nacional de apreciación en los sistemas regionales de Derechos Humanos como mecanismo de protección de minorías. Se destacaron de igual forma las tres mesas redondas en las que se discutió sobre las reivindicaciones de las minorías sexuales, sobre pueblos indígenas en Colombia y sobre la prostitución

Ls jornadas que se desarrollaron los días 29, 30 de septiembre y 1 de Octubre fueron inteligentemente dirigidas por el Dr Nestor Osuna, director del Departamento de Derecho Constitucional de la Universidad Externado.

viernes, 27 de agosto de 2010

Cortinas de humo en Francia socavan principios repúblicanos

Luego de casi tres meses de ausencia, regreso al blog. Han sido tres meses llenos de trabajo académico que me permitieron culminar mi tesis doctoral en la Universidad de Nantes, cerrar nuestra estadía de varios años en Francia y reincorporarnos a Colombia. Durante esta nueva etapa del Blog, trataré de ser una voz internacional que opine sobre diversos sucesos de interés público.

Esta primera nota se referirá a la expulsión de los Roms en Francia.  Este grupo es originario de Rumania y Bulgaria, de donde huyen por su inadaptación a la vida social en esos países- nomadismo- y por las condiciones de pobreza que los rodean. 

El problema que se produce al llegar a algunos países de refugio, entre ellos, Francia,  es que se instalan más de los tres meses- término máximo de estadía en Francia, sin proyecto de trabajo o de educación alguna-, invadiendo el espacio público, absteniéndose de envíar a sus niños a los colegios públicos franceses y sobreviviendo de la indigencia- . Esta situación produjo una reacción del gobierno francés que procedió a expulsarlos del territorio. Esta política de seguridad no sería criticable- de hecho cada país puede expulsar de su terriotorio a quien se encuentre en condición irregular, respetando los derechos de los afectados-, si esta no se presentará en el marco de un gran debate nacional en torno a escándalos de corrupción por parte de las alianzas entre políticos y empresarios, la gran reforma sobre el sistema pensional y  una política de ajuste fiscal que pone en alerta una sociedad cuya capacidad de reclamo nadie pone en duda. Por  esto, la construcción de escándalos mediáticos en Francia por parte de este gobierno que ve mermadas sus opciones de gobernar luego del 2012, van en contravía de un debate franco sobre los verdaderos problemas que afectan al país- crispación social generalizada-.

Hace algunos meses fue la utilización de la burka o el velo integral,  luego los minarets,  en seguida, la violencia en los banlieues en las grandes ciudades y, por último, los roms que se han convertido en las cortinas de humo del gobierno de Sarcozy- Fillon. Ahora, para completar esta panóplia, el Ministro del Interior, Brice Hortefeux acaba de presentar un proyecto de ley con el propósito de suprimir la nacionalidad francesa a los "extranjeros naturalizados franceses", o sea, a aquellos que adquirieron la nacionalidad francesa, si son polígamos o si lesionan o asesinan a miembros de la fuerza pública o funcionarios públicos.

Sorprendente la iniciativa gubernamental. Es bueno saber que para el gobierno hay diferencia entre el homicidio de un policía por parte de un frances "naturalizado" o  de un francés por nacimiento, o en el caso de un polígamo francés naturalizado o por nacimiento.

Me preguntó, dónde quedó el sentido de la igualdad y la no discriminación con los cuales se enmarca el Estado de derecho francés. Grave, que estas cortinas de humo, se lleven al traste los principios republicanos.

jueves, 13 de mayo de 2010

Europa tambalea y Barroso la enlodaza

La propuesta presentada por el Presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso es incomprensible y contraproducente. Barroso planteó que en adelante cada uno de los Estados de las Unión, presentará el proyecto de presupuesto a la Comisión Europea con antelación a su sometimiento a su respectivo Parlamento interno. La razón: coordinar una política de disciplina presupuestaria entre todos los países.

Esta medida es incomprensible por dos razones. En primer lugar, atenta contra el principio democrático en la medida en que se estaría delegando el poder soberano que radica en los parlamentarios elegidos por el pueblo, en una tecnocrácia con ínfulas federalistas que se encuentra instalada en Bruselas. En segundo lugar, porque no tiene sentido sacrificar los países de la Unión cuando no existe una regulación sobre el sector financiero que se ha encargado de multiplicar sus utilidades, gracias al endeudamiento de los mismos países, sometidos al escrutinio- Grecia, España, Portugal e Italia-, de la Comisión Europea y ahora del exitoso y flamante Fondo Monetario Internacional.

Es contraproducente por qué no solo Barroso y su Comisión son vistos en Europa como un grupo de tecnocratas que ganan mucho y que hacen poco por Europa, sino porque no entienden que justamente en periodos de crisis económicas internas, como se percibe en toda Europa, los espíritus nacionalistas se acrecientan y las poblaciones se extreman. No es casualidad que los partidos de ultra- derecha comiencen a recuperar sus antiguos adherentes y que comience a sentirse un cierto hálito anti-europeo.

Leyendo en estos días la correspondencia de Stefan Zweig, la reacción frente a lo que sucede en Europa no deja de inquietar. Zweig rememoraba como a finales del Siglo XIX en el Imperio Astro-hungaro todo estaba en su lugar, no había grandes guerras. Luego fue la hecatombe merced a la terrible situación económica que engendró la construcción de movimientos políticos extremamente nacionalistas que, a su vez, reconstruyeron chivos expiatorios como los judíos o los ziganes.

Europa es un constructo de muy pocos años. Salidas, como la de Barroso, pueden ayudar a estocar la Unión, el euro, revivir las monedas nacionales- ya hay grupos en Alemania de centro que hablan de reconfigurar el marco como moneda local- y, con ello, cerrar fronteras. La pregunta que puede surgir es si esa tranquilidad de Zweig del siglo XIX no podría ser la nuestra de finales del XX. Amanecerá y veremos.

miércoles, 21 de abril de 2010

Editorial "Le Monde"- 20-04-2010: Principe de précaution ou principe d'anxiété ?

Le volcan islandais Eyjafjöll et son immense nuage de cendres n'ont pas seulement paralysé le ciel de l'Europe depuis cinq jours, désorganisé les transports aériens mondiaux, bloqué sept millions de passagers et coûté des centaines de millions d'euros par jour aux compagnies interdites de trafic. Ils ont aussi relancé la polémique, désormais rituelle, sur le principe de précaution.

Ce fut le cas il y a quelques mois lors de la pandémie de grippe A(H1N1), hier encore après la tempête Xynthia sur les côtes françaises, aujourd'hui à propos du nuage volcanique. A chaque fois, les pouvoirs publics se trouvent placés devant deux injonctions contradictoires. D'un côté, ils sont sommés par les citoyens eux-mêmes de leur assurer une protection maximale, absolue même, contre les risques (naturels, climatiques, sanitaires, etc.) qui peuvent les menacer. De l'autre, ils sont immédiatement accusés de verser dans l'excès de précaution et d'entraver la liberté de chacun, s'il apparaît que le risque n'était pas aussi grave que redouté.

Devant ce dilemme, les Etats appliquent à leur niveau la règle de sagesse que chacun retient volontiers pour sa gouverne personnelle : deux précautions valent mieux qu'une. Le gouvernement français y est même obligé depuis que la Charte de l'environnement a été constitutionnalisée en 2005. Dans son article 5, celle-ci est claire : "Lorsque la réalisation d'un dommage, bien qu'incertaine en l'état des connaissances scientifiques, pourrait affecter de manière grave et irréversible l'environnement, les autorités publiques veillent, par application du principe de précaution, à l'adoption de mesures provisoires et proportionnées afin d'éviter la réalisation du dommage."

Entendu au sens large, c'est ce principe qui a conduit à la fermeture du ciel européen. Et il est un peu facile, après coup, de dénoncer cette décision radicale. Combien de voyageurs auraient accepté, devant le risque annoncé, de le braver ? Combien auraient admis de faire passer leurs obligations ou leur confort, ou plus encore les intérêts des compagnies aériennes, avant leur sécurité ?

Reste à mesurer si les pouvoirs publics, français et européens, ont adopté des "mesures proportionnées" contre le danger supposé. Dans un premier temps, oui, à l'évidence. Dans un second, c'est beaucoup plus douteux. Dans le cas de la grippe A(H1N1) comme dans celui du nuage volcanique, l'on a tout simplement oublié de tenir compte ou même de mesurer la réalité effective du danger.

Les drames sanitaires ou environnementaux qui ont éclaté depuis une vingtaine d'années - Tchernobyl, le sang contaminé, l'amiante, la vache folle... - ont amplement démontré que les obligations de protection des citoyens ne résistent pas toujours à la logique du profit. C'est un euphémisme ! Pour autant, cela ne signifie pas que le principe de précaution doit être précédé ou dominé par un principe de suspicion et d'anxiété. Sauf à admettre une société craintive, affolée par la moindre innovation scientifique, minée par le sentiment de vulnérabilité, obsédée par le risque zéro. Bref, une société régressive.


Article paru dans l'édition du 21.04.10

miércoles, 3 de marzo de 2010

Nueva acción de inconstitucionalidad en Francia

A través de la ley orgánica del 10 de diciembre de 2009 se reglamentó una de las grandes reformas constitucionales realizadas en el derecho constitucional francés desde la puesta en marcha de la quinta república configurada a través de la Constitución de 1958. Como se informó hace un tiempo en el blog, la Constitución francesa fue reformada por parte del parlamento en varios aspectos, uno de ellos fue relativa a la configuración de la “Question de priorité de constitutionnalité”- QPI-- acción de inconstitucionalidad, consistente en que cualquier justiciable pueda interponer esta acción- “ question prioritaire de constitutionnalité” ante el Consejo de Estado o la Corte de Casación cuando se consideré que una disposición legislativa viola los derechos y garantías establecidos en la Constitución de 1958.

En el artículo 61-1 de la Constitución se estableció: “Lorsque, à l’ocassion d’une instance en cours devant une jurisdiction, il est soutenu q’une disposition législative porte atiente aux droits et libertés que la Constitution garantit, le Conseil Constitutionnel peut étre saisi de cette question sur renvoi du Conseil d’État ou de la Cour de cassation” (Si una disposición legislativa viola los derechos y libertades garantizados por la Constitución durante el desarrollo de un proceso judicial, el afectado puede solicitar la inexequibilidad de la norma ante el Consejo Constitucional previa interposición de la acción ante el Consejo de Estado o el Tribunal de Casación, quienes remitirán la acción al Consejo Constitucional.

La ley orgánica que reglamentó la acción indicó que deben cumplirse tres principios: (i) la norma en discusión debe aplicarse al litigio o al procedimiento que constituye el fundamento de la acción en la participa el justiciable, (ii) la disposición legislativa no ha sido conocida por el Consejo Constitucional y (iii) la QPC debe presentar un carácter serio y novedoso.

Esta suerte de acción de inconstitucionalidad plantea en principio dos puntos de reflexión positivos y uno negativo frente al derecho constitucional francés. En cuanto a los positivos, se destaca, en primer lugar, la vinculación de la justicia con el desarrollo de los derechos fundamentales de los justiciables. Esto permite que pueda implantarse un control de constitucionalidad de las leyes por parte de los ciudadanos y no por parte de las mayorías calificadas. En segundo término, la posibilidad de acudir al Consejo Constitucional para intentar un pronunciamiento de constitucionalidad sobre leyes que ya hubiesen sido sancionadas. Esta circunstancia es parte de la lógica que debe tener un Tribunal Constitucional en el desarrollo de sus funciones. Hasta hoy, el Consejo Constitucional definía la constitucionalidad de ciertos proyectos de ley sometidos a su consideración, pero nunca leyes entradas en vigor.

El punto negativo es que la acción de inconstitucionalidad debe pasar por el Consejo de Estado o la Corte de Casación para que éstas, una vez constatado el cumplimiento de los tres requisitos señalados, lo remitan al Consejo Constitucional. El problema de esta postura es que el tercer requisito se refiere al carácter serio y novedoso de la acción, lo que genera una condición subjetiva del Consejo de Estado y la Corte de Casación, constituyéndose en un control judicial formal y material de la acción de inconstitucionalidad.

En fin, una reforma agridulce que pone en marcha una acción de constitucionalidad muy coja que dependerá no de la acción decidida del Consejo Constitucional, sino la motivación de sus colegas del Consejo de Estado y de la Corte de Casación que por celos institucionales, se han mostrado reticentes con la reforma.

martes, 2 de marzo de 2010

Chile: Toda mi solidaridad

Tristeza, es la única palabra que explica el sentimiento que tengo por esta catástrofe en Chile. La fuerza y el espíritu chileno harán renacer el país más pujante del continente. Un abrazo solidario a mis amigos bloggers y a los millones de personas a quien este fenómeno natural les ha quitado todo.

El título de Doctor Honoris Causa de la Universidad Panthéon-Assas para el rector Fernando Hinestrosa

Tuve el privilegio de acompañar en París el 28 y 29 de Enero tanto en la residencia del embajador, como en la ceremonia al señor Rector de la Universidad Externado de Colombia, Dr. Fernando Hinestrosa quien recibió el título de Doctor Honoris Causa de la Universidad Panthéon-Assas de París.
Su discurso en el anfiteatro central de la Universidad fue elocuente. Se destacó su énfasis en la preservación de las instituciones colombianas, en el respeto de nuestra democracia y en el compromiso que ha tenido la Universidad con el país.
Más allá de la ceremonia, tuve el privilegio de hablar con él en la residencia del embajador y poder intercambiar algunas ideas sobre la globalización del derecho, sobre la cultura francesa y sobre la enseñanza del derecho.
Pensando en la excelente decisión de la Corte Constitucional, recordé su discurso en la lengua de Molière y su consonancia con nuestra realidad.
Homenaje y orgullo para Colombia el honor atribuido al rector.

Y ahora hay espacio para el humor: Dice Fidel Castro" En Cuba "jamás se torturo a nadie, ni se ordenó el asesinato de un adversario....

Revisando el periódico "El tiempo" me encontré un artículo que remite a las reflexiones que publica el dictador cubano Fidel Castro. En su última nota del 2 de marzo de 2010 se pronunció sobre múltiples aspectos, destacando la visita que recibió en días pasados del saliente presidente de Brasil, Lula da Silva. En la nota incluye un párrafo que es uno de los chistes latinoamericanos más malos que he conocido.
Ahí les va:

"
en nuestro país jamás se torturó a nadie, jamás se ordenó el asesinato de un adversario, jamás se mintió al pueblo. Tiene la seguridad de que la verdad es compañera inseparable de sus amigos cubanos" Fidel Castro.
En http://www.granma.cubaweb.cu/secciones/ref-fidel/art185.html

sábado, 27 de febrero de 2010

Comunicado de prensa de la Corte Constitucional Colombiana: No a referendo reeleccionista

1. Texto de la ley objeto de revisión.

Ley 1354 de 2009[1]

(septiembre 8)

Por medio de la cual se convoca a un referendo constitucional y se somete a consideración del pueblo un proyecto de reforma constitucional.

EL CONGRESO DE COLOMBIA

DECRETA:

Artículo 1o. El inciso 1o del artículo 197 de la Constitución Política quedará así:

“Quien haya sido elegido a la Presidencia de la República por dos períodos constitucionales, podrá ser elegido únicamente para otro período”.

Aprueba usted el anterior inciso.

Sí: ( )

No: ( )

Voto en Blanco: ( )

Artículo 2o. La presente ley regirá a partir de la fecha de su promulgación.

2. Fundamento de la decisión.

2.1. Control constitucional: alcance de la competencia y parámetro de control.

En ejercicio de la función de guarda de la integridad y supremacía de la Constitución Política, corresponde a la Corte Constitucional realizar el control automático de una ley convocatoria a un referendo constitucional, de conformidad con lo señalado en el numeral 2 del artículo 241 de la Constitución Política.

Al abordar el examen de constitucionalidad de la Ley 1354 de 2009, la Corte Constitucional señala el alcance de su competencia, abocando el estudio tanto del procedimiento de formación de la norma legal en el Congreso de la República como del trámite mismo de la iniciativa legislativa ciudadana. Así, el parámetro normativo para el ejercicio del control de constitucionalidad se halla conformado por los preceptos constitucionales, la Ley 134 de 1994 (Ley estatutaria de los Mecanismos de Participación Ciudadana), la Ley 130 de 1994 (Ley estatutaria de los partidos y movimientos políticos) y las normas legales orgánicas regulatorias del proceso legislativo (Ley 5 de 1992).

Adicionalmente, la Corte Constitucional reitera su jurisprudencia en relación con los límites del poder de reforma de la Constitución, insistiendo en que el poder constituyente derivado tiene competencia para reformar la Constitución, mas no para sustituirla, por lo cual todo cambio en la identidad del texto constitucional implica un vicio de competencia por exceso en el ejercicio del poder reformatorio.

2.2. Principio democrático y formas.

Entre los distintos elementos que configuran toda democracia se encuentra el respeto de los procedimientos formales previstos para el ejercicio de los mecanismos de participación ciudadana. Para la Corte Constitucional, más que meros ritualismos, tales formas están instituidas en garantía de las reglas fundamentales de la democracia representativa y de participación y son componentes sustanciales del principio democrático.

2.3. Vicios en el trámite de la iniciativa legislativa ciudadana.

Al examinar el trámite de la iniciativa ciudadana que dio origen a la Ley 1354 de 20 09, la Corte Constitucional verificó la ocurrencia de un conjunto de irregularidades vinculadas a la financiación de la campaña en favor de la iniciativa de reforma constitucional. Tales anomalías, vistas en conjunto, configuran una grave violación de principios básicos de un sistema democrático, a saber: la transparencia y el pluralismo político del elector consagrados en los artículos 1, 155, 374 constitucionales y en los artículos 24, 27, 97 y 98 de la Ley 134 de 1994.

(i) En primer término, una organización ajena a la iniciativa -la Asociación Primero Colombia- adelantó gestiones propias de un Comité de Promotores desconociendo los mandatos del legislador estatutario, y en últimas, principios constitucionales. Desde la conformación misma del Comité de Promotores, la Asociación tuvo a su cargo dos labores fundamentales en el manejo de la campaña a favor del referendo: (i) la contabilidad; y (ii) el “manejo de los fondos”. Con apoyo en tan imprecisas tareas, la Asociación Colombia Primero recaudó y administró importantes aportes económicos para financiar la campaña de recolección de apoyos ciudadanos para referendo, recursos que fueron trasladados al Comité de Promotores mediante un contrato de mutuo. Resulta evidente la existencia de unidad de gestión y administrativa, entre el Comité de Promotores de la iniciativa legislativa ciudadana y la Asociación Colombia Primero, dato relevante al momento de examinar la transparencia del proceso de financiación de la campaña de recolección de apoyos ciudadanos, y por supuesto, la vulneración de la Ley Estatutaria de Mecanismos de Participación y de la Constitución Política. Se concluyó, por lo tanto, que el Comité de Promotores de la iniciativa se sirvió de una asociación particular, que siempre controló, para adelantar labores que según la ley le eran propias; en concreto, las relativas a la financiación de la campaña para la recolección de los apoyos ciudadanos conducentes al trámite de una reforma constitucional.

(ii) Igualmente se estableció que durante la campaña de la iniciativa legislativa ciudadana que dio origen a la Ley 1354 de 2009, el Comité de Promotores gastó una suma global que supera más de seis (6) veces lo autorizado por el Consejo Nacional Electoral; a eso se añade que recibió aportes individuales superiores hasta casi treinta (30) veces lo permitido, contribuciones éstas realizadas a una organización no facultada para ello por el legislador estatutario, como la Asociación Colombia Primero. Estas actuaciones además de suponer una trasgresión de los mandatos de la Ley Estatutaria de Mecanismos de Participación (artículos 97 y 98), vulneró el principio constitucional de transparencia, ya que toda la actuación fue dirigida a burlar los mandatos legales y constitucionales, como también el principio constitucional de pluralismo, al permitirse contar con recursos desproporcionados para privilegiar o favorecer la propuesta de convocatoria a una reforma constitucional.

2.4. Vicios en el procedimiento legislativo.

(i) Estos vicios que tuvieron lugar en el curso de la iniciativa ciudadana tuvieron a su vez incidencia en el procedimiento legislativo pues el trámite ante el Congreso de la república de la Ley 1354 de 2009 comenzó sin que fuera adjuntada la certificación del Registrador Nacional del Estado Civil prevista en el artículo 27 de la Ley Estatutaria de Mecanismos de Participación, sobre cumplimiento de los requisitos exigidos para la realización de los mecanismos de participación ciudadana, entre otros, el cumplimiento de los topes globales e individuales de financiación. La ausencia de esta certificación inhibe la iniciación del trámite legislativo y vicia la constitucionalidad de todo el procedimiento adelantado ante el Congreso de la República.

(ii) Un segundo vicio del procedimiento legislativo consiste en la modificación del texto original del proyecto de ley respaldado por la iniciativa ciudadana apoyada por el 14.59% del censo electoral, que tuvo lugar durante el tercer debate, en la Comisión Primera Constitucional Permanente del Senado . Tal cambio entrañaba la posibilidad de proponer al Pueblo la segunda reelección inmediata, mientras que el texto original refería a una reelección mediata o por período interpuesto. Consideró la Corte que con una modificación de esta envergadura el Congreso, constitucionalmente privado de iniciativa legislativa en materia de referendos constitucionales, excedió las limitaciones que el principio de democracia participativa le impone a la función legislativa que surge de la iniciativa ciudadana, lo que constituye un vicio de inconstitucionalidad de la Ley 1354 de 2009. Con ello se introdujo un cambio sustancial al proyecto que vulneró, a su vez, el principio de identidad y de consecutividad en el trámite legislativo, al presentarse una vez transcurridos los debates ante la Cámara de Representantes, de modo que el texto finalmente aprobado únicamente fue objeto de dos debates, los realizados en comisión primera y en la plenaria del Senado. A consecuencia de lo anterior, no era posible someter el desacuerdo entre los textos aprobados por cada cámara a la comisión de conciliación, órgano interno que no tiene competencia para reemplazar ninguna de las instancias previstas para la realización de los cuatro debates.

(iii) Del análisis de las circunstancias fácticas relacionadas con la publicación del decreto 4742 de 2008, mediante el cual se convocaba a sesiones extraordinarias al Congreso de la República se desprende que la plenaria de la Cámara de Representantes se reunió cuando ese Decreto aún no había sido publicado en el Diario Oficial. En este escenario, la Corte concluye que el Congreso, específicamente la Cámara de Representantes, a las 0:05 a.m. d el 17 de diciembre de 2009, carecía de sustento jurídico que autorizara su reunión en sesiones extraordinarias. De hecho, sólo se presentó este soporte a los 18:20 minutos del 17 de diciembre de 2009, cuando finalizó el proceso de elaboración del Diario Oficial.

(iv) La Corte constata que a la cadena de irregularidades que constituyen vicios de inconstitucionalidad, se suma el hecho de que cinco representantes del partido Cambio Radical votaron en contra de las directivas internas suscritas y aprobadas por ellos. Esta situación conlleva a desconocer el artículo 108, norma con eficacia jurídica directa que ordena que los miembros de las Corporaciones Públicas elegidos por un mismo partido o movimiento político actuarán en ellos como bancadas. Independientemente de las consideraciones de carácter subjetivo sobre debido proceso, que deben respetarse, desde una dimensión objetiva relativa a la racionalidad política del Congreso de la República, la consecuencia de la infracción directa de la Constitución genera la invalidez de los votos proferidos en contra de la norma constitucional expresa. Así, un cambio de partido, en las condiciones específicas y como partes de una cadena de vicios e irregularidades que se realizó, no puede ser un instrumento para desconocer la Constitución en los términos no sólo del artículo 108, sino también del artículo 133.

(v) En relación con los posibles vicios competenciales o de exceso en el ejercicio del poder de reforma constitucional, la Corte hace un recuento de la línea jurisprudencial trazada desde el 2003 bajo la denominación de la teoría de la sustitución, reiterando que a la luz de la jurisprudencia de esta Corporación no proceden reformas constitucionales que desconozcan los principios estructurantes o elementos definitorios de la Carta Política de 1991, pudiendo realizarse el control incluso sobre la ley misma que las convoquen. Respecto de la ley 1353 de 2009, encontró la Corte que desconoce algunos ejes estructurales de la Constitución Política como el principio de separación de los poderes y el sistema de frenos y contrapesos, la regla de alternación y períodos prestablecidos, el derecho de igualdad y el carácter general y abstracto de las leyes.

3. Conclusión.

Los vicios de trámite referidos, los cuales tuvieron lugar en el curso de la iniciativa ciudadana y durante el procedimiento legislativo que culminó con la expedición de la Ley 1354 de 2009, suponen el desconocimiento de importantes principios constitucionales y de los procedimientos formales previstos por la Constitución y la ley para la convocatoria de un referendo de iniciativa popular reformatorio de la Constitución. No se trata, por lo tanto, de meras irregularidades formales sino de violaciones sustanciales al principio democrático, uno de cuyos componentes esenciales es el respeto de las formas previstas para que las mayorías se pronuncien.

4. Decisión.

En mérito de lo expuesto, la Corte Constitucional de la República de Colombia, administrando justicia en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitución, resuelve:

Declarar INEXEQUIBLE en su totalidad, la Ley 1354 de 2009, “Por medio de la cual se convoca a un referendo constitucional y se somete a consideración del pueblo un proyecto de reforma constitucional”.

5. Consideraciones adicionales.

Los magistrados Jorge Pretelt y Mauricio González salvaron su voto frente a la inexequibilidad declarada en esta sentencia.

MAURICIO GONZÁLEZ CUERVO

Presidente

miércoles, 10 de febrero de 2010

Columna de Angel Berges en el "Diario El País": Sentido común europeo

Aunque todavía en un estado muy embrionario, y pronto como para lanzar las campanas al vuelo, lo cierto es que las insinuaciones desde Alemania en el sentido de un inminente paquete de medidas de apoyo de los principales países europeos a Grecia sólo puede ser calificada como una excelente noticia, y desde luego saludada como altamente necesaria para señalizar el grado de cohesión en el seno de la Unión Europea (UE), restaurando unas dosis de "sentido común europeo" que parecían haberse perdido.

A buen seguro que no faltarán detractores de la decisión que pueda adoptarse. Los sectores más puristas, argumentando que va en contra del principio básico de no bail out consagrado en el acuerdo de Maastricht, según el cual se prohíbe expresamente que las deudas de un país de la Unión Europea puedan ser asumidas por el resto de países.

Los más "fundamentalistas", argumentando que con ello se da un mal ejemplo, al alimentar la sensación de que se pueden incumplir las normas básicas en cuanto a equilibrios fiscales, al asumir que siempre estará la institución europea al rescate.

Ni una ni otra argumentación es suficiente, en mi opinión, para compensar una de mucho más calado, cual es la de garantizar la estabilidad de una Unión Monetaria cuya credibilidad venía cayendo en picado en las últimas semanas. Por otro lado, esos mismos argumentos de "quien la hace la paga", etcétera, son los que también se utilizaban en contra de los apoyos públicos al sistema bancario hace año y medio; y hoy podemos decir que seguimos vivos gracias a esos apoyos.

Por otra parte, no cabe ninguna duda que el apoyo que finalmente se ponga en práctica no será gratuito -como tampoco lo han sido las ayudas públicas a la banca- y a buen seguro que Grecia será sometida a un intenso escrutinio de los mercados, en cuanto al cumplimiento de sus programas de reconducción de sus cuentas públicas.

La decisión de apoyo cabe contextualizarla en el severo test que para el área euro estaba suponiendo el cuestionamiento de la capacidad de un país miembro para hacer frente a sus deudas, emitidas en la misma moneda que sus socios del club monetario, y cuya contaminación podía amenazar con una preocupante extensión a todos los países del club.

De hecho, esa contaminación ya comenzó a propagarse a países con niveles de deuda similares a Grecia, como pueden ser Italia o Portugal, o incluso a países como España o Irlanda, cuyo nivel de deuda es mucho más reducido, pero a quienes los mercados han infligido un castigo excesivo.

Pero no solo existe el riesgo de contaminación a países con endeudamiento elevado, o déficits públicos crecientes, sino que vía el sistema bancario pudiese afectar también a los países considerados modélicos en sus cuentas públicas.

En este sentido, cabe resaltar que una buena parte de la deuda emitida por el tesoro griego se halla en manos de bancos alemanes, austriacos, etc. Esos bancos, cuya capacidad de generación de márgenes en su negocio tradicional es muy exigua, han hecho grandes beneficios en el año pasado, tomando dinero del Banco Central Europeo al 1%, y comprando bonos griegos con rentabilidades del 4%, 5%, o 6%, y que en caso de un impago de dicho país se verían en serias dificultades. Es por ello que, en la decisión de apoyo a Grecia, que parece haberse gestado en Alemania, no sólo cabe visualizar razones de solidaridad y cohesión europea, que sin duda las hay, sino también de evitar los riesgos de contaminación a su sistema bancario, máxime después del vértigo vivido en el último año y medio.

Sólo basta recordar, en este sentido, cómo la crisis de las hipotecas subprime, gestada a más de 5.000 kilómetros de distancia, acabó afectando a la banca alemana, y europea en general, obligando a costosas intervenciones de apoyo público.

Al fin y al cabo, esas son las ventajas e inconvenientes de una elevada interdependencia financiera en Europa que se enfrenta a una gran contradicción entre el federalismo fiscal y la rigidez monetaria. Está claro que en situaciones extremas, como la que Grecia ha vivido en las últimas semanas, el mencionado "sentido común europeo" aconseja saltar por encima de las mismas.

domingo, 31 de enero de 2010

Columna de Hector Abad Faciolince: Vargas Llosa, el fuego intelectual

Mario Vargas Llosa, pese a algunos achaques recientes que le han impedido seguir siendo un trotador empedernido, es un setentón juvenil, de mente y de cuerpo. Si un signo claro de la vejez son la rigidez mental y el estancamiento de las ideas, Vargas Llosa no ha envejecido. Si el signo más claro de la frescura del pensamiento son, por el contrario, la curiosidad y la capacidad de poner en duda las propias creencias, con una mente abierta, entonces Vargas Llosa es un señor de 73 años que más parece un joven de 37.

No es un traidor a la causa, como lo ha visto la extrema izquierda, sino un hombre fiel —por encima de todo— a unas cuantas convicciones: la de la libertad del individuo, la del rechazo a la coerción por parte del Estado, la de la crítica feroz a las dictaduras, sean éstas de izquierda o de derecha. Políticamente nunca estuvo con Cortázar, para quien no eran lo mismo los crímenes de la izquierda que los de la derecha, ni con Neruda, que escribió odas a Stalin, ni con Borges, quien estuvo dispuesto a recibir honores de Pinochet. Su maestro en asuntos políticos ha sido más bien Karl Popper, con su defensa de la sociedad abierta, y en general los pensadores liberales de escuela inglesa, como Isaiah Berlin o John Stuart Mill.

Sabemos que su “primer amor” literario fue teatral y casi prematuro, pues escribió y llevó a las tablas una obra dramática en 1952, cuando tenía apenas 16 años. No podemos saber cómo serán sus amores postreros, que esperamos sean muchos. Si nos atenemos a lo ambicioso de la novela que escribe actualmente y cuyo título provisional es El sueño del celta (la cual ocurre en el Congo y también en el Putumayo, en la frontera entre Colombia y Perú), se puede conjeturar que seguirá buscando lo imposible, lo que ningún escritor ha conseguido nunca, pero aquello que él y unos pocos más han estado a punto de lograr varias veces: la novela total. De lo que sí podemos estar absolutamente seguros es de que seguirá escribiendo siempre, o al menos hasta el día en que su inteligencia conserve la agudeza, la creatividad y la curiosidad que lo han caracterizado durante más de medio siglo de incesante actividad intelectual.

Con una laboriosidad asombrosa (el editor Carlos Barral lo definía ya en 1967 como “une bête à ècrire”) y con una independencia ética que jamás ha sucumbido a los chantajes morales ni a las acusaciones infames de sus innumerables contradictores, Vargas Llosa es, para todos aquellos que hemos apostado la vida a la pasión por las letras, un ejemplo permanente de actividad y un desafío constante contra la pereza o el conformismo mental, tanto en el campo político como en el literario.

En los últimos meses, en vista del compromiso de entrevistarlo en el marco del Hay Festival de Cartagena, he estado sumergido en su obra narrativa y ensayística. He leído (o releído) buena parte de sus libros y al final de esta extraordinaria experiencia no dudo en calificar su obra, por rimbombante que suene el adjetivo, como monumental. Sus dimensiones, para empezar, son casi balzacianas, con unos 50 volúmenes a su haber. Pero la cantidad es lo de menos, pues más vasta es la obra de Corín Tellado. Lo asombroso consiste en que casi todos sus libros son técnicamente impecables y su obra abarca muchos registros, desde el humor y la levedad, pasando por la gracia galante (los que menos me entusiasman), hasta la más densa complejidad histórica o psicológica. Además, su prosa ensayística es clara y rigurosa; podemos estar o no de acuerdo con él, pero sus argumentos son nítidos, directos, nunca tramposos, pues no recurren jamás a la mentira o a la deshonestidad intelectual. Vargas Llosa ilumina con la inteligencia, conmueve con la sensibilidad, apabulla con la amplitud de su conocimiento y, en resumen, deja ver un escritor, un intelectual y un ser humano íntegro, completo.

Si la Academia Sueca –en la cual, sin él buscarlo, es permanente candidato— al fin no se decide a concederle nunca el Premio Nobel de Literatura (por una injusta acusación de conservadurismo político que incluso si fuera cierta no sería pecaminosa), la deshonra no será para el novelista peruano, sino para la misma Academia. Si esto sucediera, Vargas Llosa entraría al club más exclusivo de las letras del mundo, el de los grandes excluidos del Nobel, pese a merecerlo más que muchos otros premiados, al lado de escritores inmensos como Marcel Proust, James Joyce, Antonio Machado, Joseph Roth, Lev Tolstoi o Jorge Luis Borges.

Madurez precoz, madurez rejuvenecida

En una vida artística de gran simetría, Vargas Llosa empezó publicando, antes de cumplir siquiera los treinta años, novelas ya maduras, y sigue publicando ahora, después de los setenta, novelas que por su frescura y humor poseen un ímpetu y una gracia juveniles. Las de la madurez precoz son La ciudad y los perros (1963), La casa verde (1965) y Los cachorros (1967). La más graciosa de la madurez rejuvenecida es su reciente Travesuras de la niña mala (2006), que recupera el refrescante humor, aunque con tema muy distinto, de Pantaleón y las visitadoras (1973). Y entre estos dos extremos de su obra está el núcleo duro, la semilla central, lo más sobresaliente de su actividad intelectual, tanto novelística como ensayística.


Por un lado, tres novelas asombrosas, tres universos ficticios perfectamente construidos: Conversación en la catedral (1969), La guerra del fin del mundo (1981) y La fiesta del chivo (2000). Estas tres novelas, al mismo tiempo íntimas, históricas y políticas, son, cada una a su manera, tres de las más grandes novelas de nuestra lengua. La primera, ambientada durante la dictadura de Odría, es uno de los más complejos y perfectos artefactos técnicos del arte de contar, con una asombrosa mezcla en el manejo de los narradores, de las voces y del tiempo que, pese a su dificultad (el libro exige un lector cómplice y muy atento), sortea magistralmente todos los escollos.

La segunda, situada en los sertones brasileños a finales del siglo XIX, consigue construir un mundo aparte, paralelo al nuestro, con cientos de personajes basados en la realidad pero también inventados, cada uno con una vida y una personalidad convincentes, en medio de una naturaleza agobiante y reconstruida a la perfección. Sus protagonistas están poseídos por una pasión mesiánica y política de gran complejidad, tanto en el plano social e histórico como en el psicológico. Sin tomar partido por los dos bandos enfrentados, Vargas Llosa nos hace penetrar en los motivos de cada uno. Quizá no haya un estudio más completo, en toda su complejidad, sobre los mecanismos del fanatismo y de la creencia religiosa llevada hasta el paroxismo. Me atrevería a decir que la locura del extremismo islámico, que no es el tema de La guerra del fin del mundo, se puede iluminar muy bien, indirectamente, con la lectura de esta novela. La última, La fiesta del chivo, es el cumplimiento de un viejo compromiso (tácito o explícito) de varios escritores del boom: el de hacer una saga colectiva sobre los dictadores latinoamericanos, Trujillo en el caso de Vargas Llosa. Con una aproximación familiar, desde adentro, perfectamente documentada, el escritor peruano nos lleva al corazón de lo que fue la historia dominicana durante más de treinta años de tiranía.

Al mismo tiempo que escribía estas tres novelas extraordinarias, con intervalos de muy pocos años, Vargas Llosa fue publicando excelentes monografías sobre otros escritores. La primera es un extenso estudio sobre García Márquez y su obra, que tuvo origen en su tesis doctoral en la Universidad de Londres. Historia de un deicidio, publicada en 1971 (y nunca más reeditada hasta fecha muy reciente, en sus Obras Completas, a causa de su triste trifulca con el escritor colombiano).

Todavía hoy este largo ensayo sigue siendo una de las mejores introducciones al autor de Cien años de soledad y una muestra indudable de inmensa generosidad por parte de un colega casi coetáneo, al principio de su carrera, con lo celosos y egoístas que suelen ser los escritores. Vinieron después libros sobre Flaubert y Madame Bovary (La orgía perpetua), sobre Sartre y Camus, sobre Arguedas, sobre la novela moderna (La verdad de las mentiras), sobre Los miserables de Victor Hugo, hasta el muy reciente estudio de la obra de Juan Carlos Onetti (El viaje a la ficción, 2008). Cuando Vargas Llosa lee a Flaubert, a Hugo o a Onetti, cuando desvela los mecanismos de relojería que hacen funcionar sus narraciones, uno siente que está también dilucidando su propia obra, su propia manera de narrar.

El fuego de la obra de Vargas Llosa, la fuerza de sus novelas, y su personalidad arrasadora, tienen que ver con varios factores. Ante todo una fe inquebrantable en la literatura, la cual le ha permitido una fidelidad a un oficio que muy pocos poseen con tanta convicción y constancia. Vargas Llosa tiene una confianza ciega en que esta actividad de la fantasía humana, la literatura, es útil e importante para el mundo. Y a esta fe general se une también la seguridad personal y sin fisuras que tiene de pensarse a sí mismo como un gran escritor. Pocos escritores con tanta vocación literaria como la suya. Alguien dijo que para ser genio hay que creérselo (y creo que Vargas Llosa se lo cree), pero además, y sobre todo, hay que acertar (y Vargas Llosa acierta al tener esta idea de sí mismo).

Los Casa de las Américas y Burgos Cantor

En Cienfuegos y La Habana fueron presentados esta semana los escritores y las obras ganadoras del Premio Casa de las Américas 2009, el certamen literario más antiguo y uno de los más prestigiosos del continente. Entre los homenajeados estuvo el colombiano Roberto Burgos Cantor, autor de la novela La ceiba de la memoria, exaltada allí en Cuba con el Premio de narrativa José María Arguedas y también finalista del Premio Rómulo Gallegos, en Venezuela. Burgos Cantor recordó que en “Don José María Arguedas” está el “tremendo conflicto del narrar y del lenguaje”.

En la edición 2010 el jurado galardonó al historiador y filósofo cubano Sergio Guerra Vilaboy con el Premio Extraordinario Casa de las Américas. En poesía ganó el argentino Bruno Di Benedetto con su libro Crónicas de muertes dudosas. La salvadoreña Jorgelina Cerritos recibió el de teatro con su obra Al otro lado del mar. La categoría de Literatura brasileña distinguió a la ya célebre Nélida Piñón, con la obra Aprendiz de Homero.

Dirección web fuente: